{"id":2991,"date":"2022-03-12T19:18:31","date_gmt":"2022-03-12T18:18:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hast-ak.com\/?p=2991"},"modified":"2022-03-12T22:01:55","modified_gmt":"2022-03-12T21:01:55","slug":"nepripustny-dukaz-v-trestnim-rizeni-v-kontextu-judikatury-eslp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hast-ak.com\/trestni-pravo\/nepripustny-dukaz-v-trestnim-rizeni-v-kontextu-judikatury-eslp\/","title":{"rendered":"Nep\u0159\u00edpustn\u00fd d\u016fkaz v\u00a0trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed v\u00a0kontextu judikatury ESLP"},"content":{"rendered":"\n

Dokazov\u00e1n\u00ed lze pova\u017eovat za st\u011b\u017eejn\u00ed \u010d\u00e1st trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed. Org\u00e1ny \u010dinn\u00e9 v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed shroma\u017e\u010fuj\u00ed a vyhled\u00e1vaj\u00ed d\u016fkazn\u00ed prost\u0159edky, kter\u00e9 by m\u011bly prok\u00e1zat skute\u010dnosti, o nich\u017e nejsou d\u016fvodn\u00e9 pochybnosti. Tyto skute\u010dnosti jsou pot\u00e9 podkladem pro rozhodnut\u00ed o vin\u011b a trestu ob\u017ealovan\u00e9ho. Proces dokazov\u00e1n\u00ed je \u010dasto velice slo\u017eit\u00fd, obzvl\u00e1\u0161\u0165 pokud je p\u0159edm\u011btem trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed organizovan\u00fd zlo\u010din. Ka\u017ed\u00e9 soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed v\u0161ak podl\u00e9h\u00e1 kontrole a jen \u201espravedliv\u00e9 \u0159\u00edzen\u00ed\u201c lze pova\u017eovat za z\u00e1konn\u00e9. Proto pr\u00e1va a povinnosti z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdch stran a org\u00e1n\u016f \u010dinn\u00fdch v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed podl\u00e9haj\u00ed \u0159ad\u011b korektiv\u016f jako jsou nap\u0159. z\u00e1kony, \u00fastavn\u00ed normy \u010di mezin\u00e1rodn\u00ed smlouvy, aby spravedlnost \u0159\u00edzen\u00ed byla zaru\u010dena. Tento \u010dl\u00e1nek pojedn\u00e1 o ot\u00e1zce tzv. nep\u0159\u00edpustn\u00e9ho d\u016fkazu v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed v kontextu ochrany z\u00e1kladn\u00edch lidsk\u00fdch pr\u00e1v a svobod Evropskou \u00famluvou a Evropsk\u00fdm soudem pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va a pokus\u00ed se shrnout dosavadn\u00ed judikatorn\u00ed praxi v t\u00e9to oblasti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

V\u00a0r\u00e1mci procesu dokazov\u00e1n\u00ed doch\u00e1z\u00ed v\u017edy ke st\u0159etu z\u00e1jm\u016f \u2013 z\u00e1jem spole\u010dnosti na spravedliv\u00e9m potrest\u00e1n\u00ed pachatele a pr\u00e1vem jedince na soukrom\u00ed a jeho nedotknutelnost. \u010cl. 6 \u00damluvy hovo\u0159\u00ed o pr\u00e1vu na spravedliv\u00e9 soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed, jeho\u017e obsahem je pr\u00e1vo ka\u017ed\u00e9ho, aby jeho v\u011bc byla projedn\u00e1na stanoven\u00fdm postupem nez\u00e1visl\u00fdm soudem. Nenalezneme zde \u017e\u00e1dn\u00e9 ustanoven\u00ed o tzv. nep\u0159\u00edpustnosti d\u016fkazu v\u00a0trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed, a proto jej dovozuje samotn\u00e1 judikatura. ESLP v\u00a0rozsudku Tiemann proti Francii a N\u011bmecku stanovil, \u017ee \u201e\u010dl\u00e1nek 6 odst. 1 \u00damluvy nestanov\u00ed jak\u00e1koliv pravidla p\u0159\u00edpustnosti \u010di d\u016fkazn\u00ed hodnoty d\u016fkaz\u016f nebo d\u016fkazn\u00ed b\u0159emeno, co\u017e jsou ot\u00e1zky, kter\u00e9 v\u00a0z\u00e1sad\u011b podl\u00e9haj\u00ed vnitrost\u00e1tn\u00edmu pr\u00e1vu.\u201c<\/em> 1<\/sup> ESLP tedy vylou\u010dil svoji pravomoc posuzovat nep\u0159\u00edpustnost d\u016fkazu v\u00a0kontextu \u010dl. 6 odst. 1 \u00damluvy. P\u0159\u00edpustnost d\u016fkazu se v\u0161ak posuzuje v\u00a0souvislosti s\u00a0jin\u00fdmi z\u00e1kladn\u00edmi lidsk\u00fdmi pr\u00e1vy a svobodami. Neznamen\u00e1 to v\u0161ak, \u017ee by dokazov\u00e1n\u00ed bylo postaveno mimo \u00fastavn\u011bpr\u00e1vn\u00ed rovinu \u2013 z\u00e1kladn\u00ed z\u00e1sady spravedlnosti \u0159\u00edzen\u00ed jako je nap\u0159. princip zbran\u00ed nebo kontradiktornosti \u0159\u00edzen\u00ed se vztahuj\u00ed i na f\u00e1zi dokazov\u00e1n\u00ed. 2<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Nep\u0159\u00edpustnost d\u016fkazu z\u00edskan\u00e9ho mu\u010den\u00edm \u010di jin\u00fdm nelidsk\u00fdm zach\u00e1zen\u00edm<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u016fkaz, kter\u00fd je z\u00edsk\u00e1n mu\u010den\u00edm \u010di jin\u00fdm nelidsk\u00fdm zach\u00e1zen\u00edm (\u010dl. 3 \u00damluvy), lze pova\u017eovat za absolutn\u011b nep\u0159\u00edpustn\u00fd. Aby bylo mo\u017en\u00e9 shledat d\u016fkaz v\u00a0rozporu s\u00a0\u010dl. 3 \u00damluvy, pak mus\u00ed takov\u00e9 nelidsk\u00e9 a krut\u00e9 zach\u00e1zen\u00ed dosahovat ur\u010dit\u00e9ho minim\u00e1ln\u00edho stupn\u011b z\u00e1va\u017enosti. 3<\/sup> Jedn\u00edm z\u00a0klasick\u00fdch p\u0159\u00edklad\u016f je nap\u0159. poru\u0161en\u00ed z\u00e1kazu nucen\u00ed k\u00a0sebeobvi\u0148ov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Ot\u00e1zkou z\u00e1kazu nucen\u00ed k sebeobvi\u0148ov\u00e1n\u00ed v kontextu poru\u0161en\u00ed \u010dl. 3 \u00damluvy se zab\u00fdval ESLP v p\u0159\u00edpadu Jalloh proti N\u011bmecku<\/em>. Pan Abu Bakah Jalloh byl dne 29.10.1993 sledov\u00e1n policisty, nebo\u0165 p\u0159ed nimi vyjmul tenk\u00fd plastick\u00fd s\u00e1\u010dek (tzv. bublinu<\/em>) ze sv\u00fdch \u00fast a p\u0159edal je jin\u00e9 osob\u011b v\u00fdm\u011bnou za pen\u00edze. V p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed, \u017ee tyto s\u00e1\u010dky obsahovaly drogy, policist\u00e9 st\u011b\u017eovatele zadr\u017eeli, na\u010de\u017e st\u011b\u017eovatel spolkl dal\u0161\u00ed \u201ebublinu<\/em>\u201c, kterou m\u011bl dosud v \u00fastech.  Jin\u00e9 drogy u st\u011b\u017eovatele nebyly nalezeny. Policist\u00e9 zavezli st\u011b\u017eovatele do nemocnice, kde prokur\u00e1tor na\u0159\u00eddil, aby byly st\u011b\u017eovateli p\u0159edeps\u00e1ny l\u00e9ky na vyvol\u00e1n\u00ed zvracen\u00ed. St\u011b\u017eovatel v\u0161ak s t\u00edmto nesouhlasil, p\u0159esto mu byly n\u00e1sil\u00edm tyto l\u00e9ky pod\u00e1ny a st\u011b\u017eovatel skute\u010dn\u011b dostal ze sebe ven jednu \u201ebublinu<\/em>\u201c kokainu o hmotnosti 0,2182g. St\u011b\u017eovatel v\u0161ak v d\u016fsledku tohoto z\u00e1kroku je\u0161t\u011b dal\u0161\u00ed m\u011bs\u00edce trp\u011bl zdravotn\u00edmi probl\u00e9my. 4 <\/sup><\/p>\n\n\n\n

ESLP ve sv\u00e9m rozhodnut\u00ed konstatuje, \u017ee \u010dl\u00e1nky 3 a 8 \u00damluvy nezakazuj\u00ed uch\u00fdlen\u00ed se k medic\u00ednsk\u00e9mu z\u00e1kroku i proti v\u016fli podez\u0159el\u00e9ho, aby se od n\u011bho z\u00edskaly d\u016fkazy o jeho \u00fa\u010dasti na sp\u00e1ch\u00e1n\u00ed trestn\u00e9ho \u010dinu, av\u0161ak ka\u017ed\u00e9 uch\u00fdlen\u00ed se k nucen\u00e9mu medic\u00ednsk\u00e9mu z\u00e1kroku s c\u00edlem z\u00edskat d\u016fkazy o trestn\u00e9m\u010dinu mus\u00ed b\u00fdt p\u0159esv\u011bd\u010div\u011b od\u016fvodn\u011bno fakty konkr\u00e9tn\u00edho p\u0159\u00edpadu<\/strong>. To plat\u00ed zejm\u00e9na tam, kde je \u00fa\u010delem z\u00edsk\u00e1n\u00ed zevnit\u0159 t\u011bla jednotlivce v\u011bcn\u00e9ho d\u016fkazu o tom trestn\u00e9m \u010dinu, z n\u011bho\u017e je podez\u0159\u00edv\u00e1n. Obzvl\u00e1\u0161t\u011b obt\u011b\u017euj\u00edc\u00ed povaha takov\u00e9ho z\u00e1kroku vy\u017eaduje p\u0159\u00edsn\u00e9 pro\u0161et\u0159en\u00ed okolnost\u00ed p\u0159\u00edpadu. V t\u00e9to souvislosti je t\u0159eba n\u00e1le\u017eit\u011b p\u0159ihl\u00e9dnout k z\u00e1va\u017enosti dan\u00e9ho trestn\u00e9ho \u010dinu. St\u00e1tn\u00ed org\u00e1ny mus\u00ed prok\u00e1zat, \u017ee vzaly v \u00favahu alternativn\u00ed metody z\u00edsk\u00e1n\u00ed d\u016fkaz\u016f. Krom\u011b toho nesm\u00ed m\u00edt dan\u00fd postup za n\u00e1sledek riziko trval\u00e9ho po\u0161kozen\u00ed zdrav\u00ed podez\u0159el\u00e9ho.<\/p>\n\n\n\n

Stejn\u011b tak jako u z\u00e1krok\u016f prov\u00e1d\u011bn\u00fdch z terapeutick\u00fd d\u016fvod\u016f, nesm\u00ed zp\u016fsob, kter\u00fdm je jednotlivec podroben n\u00e1siln\u00e9mu medic\u00ednsk\u00e9mu postupu s c\u00edlem z\u00edsk\u00e1n\u00ed d\u016fkaz\u016f z jeho t\u011bla, p\u0159ekro\u010dit minim\u00e1ln\u00ed \u00farove\u0148 tvrdosti stanovenou v judikatu\u0159e Soudu k \u010dl\u00e1nku 3 \u00damluvy<\/strong>. Je t\u0159eba p\u0159edev\u0161\u00edm p\u0159ihl\u00e9dnout k tomu, zda dot\u010den\u00e1 osoba utrp\u00ed velkou fyzickou bolest nebo utrpen\u00ed v d\u016fsledku nucen\u00e9ho medic\u00ednsk\u00e9ho z\u00e1kroku. Dal\u0161\u00edm aspektem, k n\u011bmu\u017e je t\u0159eba p\u0159ihl\u00e9dnout v p\u0159\u00edpadech nucen\u00e9ho medic\u00ednsk\u00e9ho z\u00e1kroku, je skute\u010dnost, zda byl tento z\u00e1krok na\u0159\u00edzen l\u00e9ka\u0159i a zda byla dot\u010den\u00e1 osoba d\u00e1na pod st\u00e1l\u00fd l\u00e9ka\u0159sk\u00fd dohled. 5<\/sup> D\u00e1le je nutn\u00e9 zkoumat, zda n\u00e1siln\u00fd medic\u00ednsk\u00fd z\u00e1krok m\u011bl za n\u00e1sledek zhor\u0161en\u00ed zdravotn\u00edho stavu dot\u010den\u00e9 osoby a zda m\u011bl trval\u00e9 n\u00e1sledky pro jej\u00ed zdrav\u00ed. Ka\u017ed\u00fd org\u00e1n \u010dinn\u00fd v\u00a0trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed by m\u011bl tyto z\u00e1sady dodr\u017eovat \u2013 pokud by byly poru\u0161eny, jedn\u00e1 se o tzv. nep\u0159\u00edpustn\u00fd d\u016fkaz v\u00a0trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed. Ve v\u011bci Jalloh proti N\u011bmecku soud konstatoval, \u017ee z\u00edskan\u00fd d\u016fkaz byl jedin\u00fdm podkladem pro odsouzen\u00ed st\u011b\u017eovatele, a proto bylo trestn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed veden\u00e9 proti n\u011bmu nespravedliv\u00e9.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Dal\u0161\u00edm zp\u016fsobem, kdy m\u016f\u017ee doj\u00edt k nep\u0159\u00edpustnosti d\u016fkazu v d\u016fsledku poru\u0161en\u00ed \u010dl. 3 \u00damluvy, je situace, kdy tzv. odvozen\u00e9 d\u016fkazy jsou z\u00edsk\u00e1ny na z\u00e1klad\u011b krut\u00e9ho a nelidsk\u00e9ho zach\u00e1zen\u00ed (tzv. doktr\u00edna otr\u00e1ven\u00e9ho ovoce). Dle ESLP vede tato situace pouze k domn\u011bnce, \u017ee v p\u0159edm\u011btn\u00e9m trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed bylo poru\u0161eno pr\u00e1vo na spravedliv\u00fd proces. Domn\u011bnku potvrd\u00ed nebo vyvr\u00e1t\u00ed a\u017e soudn\u00ed p\u0159ezkum a p\u0159\u00edpadn\u011b konstatuje poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na spravedliv\u00fd proces. Se samotnou p\u0159\u00edpustnost\u00ed se pak mus\u00ed vypo\u0159\u00e1dat n\u00e1rodn\u00ed soudy. <\/p>\n\n\n\n

Nep\u0159\u00edpustnost d\u016fkazu pro rozpor s pr\u00e1vem na ochranu soukrom\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u010cl. 8 \u00damluvy zaru\u010duje pr\u00e1vo ka\u017ed\u00e9ho na ochranu soukrom\u00ed. Judikatura ESLP konstantn\u011b pod pojem soukrom\u00ed zahrnuje jak ochranu fyzick\u00e9 6<\/sup>, tak psychick\u00e9 integrity. 7<\/sup><\/p>\n\n\n\n

V uveden\u00fdch i jin\u00fdch p\u0159\u00edpadech zkoum\u00e1n\u00ed mo\u017en\u00e9ho poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na soukrom\u00ed je v\u017edy pot\u0159eba vyva\u017eovat pr\u00e1vo na soukrom\u00ed a legitimn\u00ed c\u00edl, kter\u00fd vy\u017eaduje druh\u00fd odstavec 8. \u010dl\u00e1nku \u00damluvy. Jedn\u00edm z nejzn\u00e1m\u011bj\u0161\u00edch p\u0159\u00edpad\u016f je Schmidt proti N\u011bmecku, kde byl st\u011b\u017eovatel donucen poskytnout odb\u011br krve a slin n\u011bmeck\u00e9 policii. Zde ESLP s p\u0159ihl\u00e9dnut\u00edm ke v\u0161em okolnostem neshledal poru\u0161en\u00ed legitimn\u00edho c\u00edle, nebo\u0165 se jednalo o vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed trestn\u00e9ho \u010dinu s velmi vysokou z\u00e1va\u017enost\u00ed a z\u00e1krok byl proveden z\u00e1konn\u00fdm zp\u016fsobem. K poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na spravedliv\u00fd proces zde nedo\u0161lo. <\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1v\u011br:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pou\u017eit\u00ed d\u016fkaz\u016f, kter\u00e9 byly z\u00edsk\u00e1ny v d\u016fsledku poru\u0161en\u00ed jin\u00fdch pr\u00e1v zaru\u010den\u00fdch \u00damluvou (vedle \u010dl. 3) nemus\u00ed automaticky znamenat poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va na spravedliv\u00fd proces zaru\u010den\u00e9ho \u010dl\u00e1nkem 6 \u00damluvy. \u017d\u00e1dn\u00e9 z ustanoven\u00ed Evropsk\u00e9 \u00famluvy v\u00fdslovn\u011b neupravuje p\u0159\u00edpustnost ani metodiku hodnocen\u00ed d\u016fkaz\u016f v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed a lze proto vych\u00e1zet pouze z \u010dl. 6 zaru\u010duj\u00edc\u00edho pr\u00e1vo na spravedliv\u00e9 soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed, kter\u00e9 p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed konkr\u00e9tn\u00ed z\u00e1ruky spravedliv\u00e9ho procesu. Lze tak shrnout, \u017ee dokazov\u00e1n\u00ed anakl\u00e1d\u00e1n\u00ed s d\u016fkazy bude v souladu s \u00damluvou, nebude-li v rozporu s t\u011bmito z\u00e1rukami. P\u0159\u00edpustnost d\u016fkazu tak v z\u00e1sad\u011b z\u016fst\u00e1v\u00e1 ve v\u00fdlu\u010dn\u00e9 kompetenci vnitrost\u00e1tn\u00edho pr\u00e1va a n\u00e1rodn\u00edch soud\u016f. <\/p>\n\n\n\n

P\u0159esto se ESLP ve sv\u00e9 judikatu\u0159e zab\u00fdval p\u0159\u00edpustnost\u00ed d\u016fkaz\u016f v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed v kontextu poru\u0161en\u00ed jin\u00fdch z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod, zejm\u00e9na z\u00e1kazu mu\u010den\u00ed a jin\u00e9ho nelidsk\u00e9ho zach\u00e1zen\u00ed (\u010dl. 3 \u00damluvy) \u010di pr\u00e1vem na ochranu soukrom\u00ed (\u010dl. 8 \u00damluvy).<\/p>\n\n\n\n

ESLP tak konstatoval, \u017ee \u00damluva v z\u00e1sad\u011b nezakazuje uch\u00fdlit se k nucen\u00fdm medic\u00ednsk\u00fdm intervenc\u00edm, kter\u00e9 napom\u00e1haj\u00ed p\u0159i vy\u0161et\u0159ov\u00e1n\u00ed trestn\u00e9 \u010dinnosti. Av\u0161ak jak\u00fdkoli z\u00e1sah do fyzick\u00e9 integrity osoby proveden\u00fd za \u00fa\u010delem z\u00edsk\u00e1n\u00ed d\u016fkazu mus\u00ed podl\u00e9hat p\u0159\u00edsn\u00e9 kontrole, p\u0159i\u010dem\u017e jsou d\u016fle\u017eit\u00e9 n\u00e1sleduj\u00edc\u00ed faktory: rozsah, v jak\u00e9m je nucen\u00e1 medic\u00ednsk\u00e1 intervence nutn\u00e1 pro z\u00edsk\u00e1n\u00ed d\u016fkazu, zdravotn\u00ed riziko podez\u0159el\u00e9ho, zp\u016fsob, jak\u00fdm se intervence prov\u00e1d\u00ed, a zp\u016fsoben\u00e1 fyzick\u00e1 bolest a ment\u00e1ln\u00ed \u00fatrapy, rozsah l\u00e9ka\u0159sk\u00e9ho dozoru a \u00fa\u010dinky na zdrav\u00ed podez\u0159el\u00e9ho. Ve sv\u011btle v\u0161ech okolnost\u00ed konkr\u00e9tn\u00edho p\u0159\u00edpadu nesm\u00ed intervence dos\u00e1hnout minim\u00e1ln\u00ed \u00farovn\u011b tvrdosti, kter\u00e1 by ji pod\u0159adila pod rozsah \u010dl\u00e1nku 3.<\/p>\n\n\n\n

Z uveden\u00e9ho tedy jasn\u011b vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee dle judikatury ESLP ne ka\u017ed\u00e9 poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va zaru\u010den\u00e9ho \u00damluvou m\u00e1 automaticky za n\u00e1sledek poru\u0161en\u00ed spravedliv\u00e9ho procesu jako celku, p\u0159\u00edpadn\u011b n\u00e1slednou nepou\u017eitelnost d\u016fkazu. M\u016f\u017eeme se tedy jen dohadovat, zda m\u016f\u017ee b\u00fdt \u0159\u00edzen\u00ed, v n\u011bm\u017e se objev\u00ed nez\u00e1konn\u011b z\u00edskan\u00fd d\u016fkaz spravedliv\u00e9, resp. zda je spr\u00e1vn\u00e9, \u017ee ESLP tento postup v konstantn\u00ed judikatu\u0159e p\u0159ipou\u0161t\u00ed. O t\u00e9to ot\u00e1zce se vedou odborn\u00e9 debaty a pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zor tak v sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b nen\u00ed sjednocen navzdory jednozna\u010dn\u00e9mu z\u00e1v\u011bru ESLP. <\/p>\n\n\n\n

[1] Rozsudek ESLP Tiemann proti Francii a N\u011bmecku ze dne 27. 4. 2000 \u010d. 47457\/99 a 47458\/99.<\/p>\n\n\n\n

[2] Usnesen\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu II. \u00daS 3312\/16 ze dne 8. 12. 2016, bod 13.<\/p>\n\n\n\n

[3] Rozsudek ESLP Jalloh proti N\u011bmecku ze dne 11.5.2006, \u010d. 54810\/00, odst. 67. <\/p>\n\n\n\n

[4] Podrobn\u011bji v rozsudku Jalloh proti N\u011bmecku, dostupn\u00e9 zde: https:\/\/sbirka.nsoud.cz\/vyber\/jalloh-proti-nemecku-rozsudek-velkeho-senatu-ze-dne-11-7-2006\/.<\/p>\n\n\n\n

[5] Rozsudek ESLP llijkov v. Bulharsko, st\u00ed\u017enost \u010d. 33977\/96.<\/p>\n\n\n\n

[6] Rozsudek ESLP ve v\u011bci Schmidt proti N\u011bmecku ze dne 18.6.1994, \u010d. 135\/80\/88. <\/p>\n\n\n\n

[7] Rozsudek ESLP ve v\u011bci Wainwright proti Spojen\u00e9mu kr\u00e1lovstv\u00ed ze dne 26.9.2006, \u010d. 12350\/04, odst. 43.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

JUDr. Kate\u0159ina Holubov\u00e1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dokazov\u00e1n\u00ed lze pova\u017eovat za st\u011b\u017eejn\u00ed \u010d\u00e1st trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed. Org\u00e1ny \u010dinn\u00e9 v trestn\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed shroma\u017e\u010fuj\u00ed a vyhled\u00e1vaj\u00ed d\u016fkazn\u00ed prost\u0159edky, kter\u00e9 by m\u011bly prok\u00e1zat skute\u010dnosti, o nich\u017e nejsou d\u016fvodn\u00e9 pochybnosti. Tyto skute\u010dnosti jsou pot\u00e9 podkladem pro rozhodnut\u00ed o vin\u011b a trestu ob\u017ealovan\u00e9ho. Proces dokazov\u00e1n\u00ed je \u010dasto velice slo\u017eit\u00fd, obzvl\u00e1\u0161\u0165 pokud je p\u0159edm\u011btem trestn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed organizovan\u00fd zlo\u010din. Ka\u017ed\u00e9 soudn\u00ed […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2992,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2991"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2991"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3010,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2991\/revisions\/3010"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}