N\u011bkte\u0159\u00ed dopravci a odes\u00edlatel\u00e9 jist\u011b ji\u017e na vlastn\u00ed k\u016f\u017ei za\u017eili n\u00e1strahy \u010desk\u00e9ho z\u00e1konod\u00e1rstv\u00ed a zejm\u00e9na z\u00e1kona o spot\u0159ebn\u00edch dan\u00edch, \u010d. 353\/2003 Sb. (d\u00e1le jen ZSpD), kdy\u017e museli \u0159e\u0161it velmi nep\u0159\u00edjemnou situaci spojenou se zabaven\u00edm p\u0159epravovan\u00e9ho zbo\u017e\u00ed celn\u00edm org\u00e1nem. Zabaven\u00ed bylo zpravidla v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b posv\u011bceno rozhodnut\u00edm celn\u00edho org\u00e1nu o propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed, proti kter\u00e9mu sice bylo mo\u017en\u00e9 podat odvol\u00e1n\u00ed, nicm\u00e9n\u011b po chladn\u00e9 \u00favaze nad textem ZSpD odes\u00edlatel \u010di dopravce snadno dosp\u011bl k z\u00e1v\u011bru, \u017ee s odvol\u00e1n\u00edm by neusp\u011bl z d\u016fvodu nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 p\u0159\u00edsnosti ZSpD.<\/p>\n\n\n\n
Zbo\u017e\u00ed podl\u00e9haj\u00edc\u00ed z\u00e1konu o spot\u0159ebn\u00edch dan\u00edch<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pokud p\u0159epravovan\u00e9 zbo\u017e\u00ed spad\u00e1 do re\u017eimu ZSpD (jedn\u00e1 se o miner\u00e1ln\u00ed oleje, l\u00edh, pivo, v\u00edno, v\u010detn\u011b jejich meziprodukt\u016f, jako\u017e i tab\u00e1kov\u00e9 v\u00fdrobky), a toto zbo\u017e\u00ed m\u00e1 b\u00fdt p\u0159epravov\u00e1no, nap\u0159. v re\u017eimu podm\u00edne\u010dn\u00e9ho osvobozen\u00ed od spot\u0159ebn\u00ed dan\u011b nebo v jin\u00e9m obdobn\u00e9m re\u017eimu, pak je dle sm\u011brnice Rady 2008\/118\/ES nutno bezchybn\u011b vyplnit elektronick\u00fd pr\u016fvodn\u00ed doklad, kde mimo jin\u00e9 mus\u00ed b\u00fdt p\u0159esn\u011b ozna\u010den p\u0159epravce a registra\u010dn\u00ed zna\u010dka j\u00edzdn\u00ed soupravy, kter\u00e1 m\u00e1 zbo\u017e\u00ed p\u0159epravovat. V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee v r\u00e1mci objedn\u00e1n\u00ed p\u0159epravy dojde k \u0159et\u011bzen\u00ed dopravc\u016f, tzn. – p\u016fvodn\u011b objednan\u00e1 p\u0159eprava u jednoho dopravce skon\u010d\u00ed cestou p\u0159es n\u011bkolik dal\u0161\u00edch zasilatel\u016f a dopravc\u016f u \u00fapln\u011b jin\u00e9ho dopravce (co\u017e je v praxi velmi \u010dast\u00e1 z\u00e1le\u017eitost), p\u0159i\u010dem\u017e prvotn\u00edmu odes\u00edlateli nebude v\u010das sd\u011blena zejm\u00e9na na z\u00e1klad\u011b lidsk\u00e9 chyby identifikace p\u0159epravce, kter\u00fd skute\u010dn\u011b p\u0159epravu provede, nebo spr\u00e1vn\u00e1 registra\u010dn\u00ed zna\u010dka j\u00edzdn\u00ed soupravy, pak odes\u00edlatel chybn\u011b vypln\u00ed elektronick\u00fd pr\u016fvodn\u00ed doklad. Nebo m\u016f\u017ee nastat zcela b\u011b\u017en\u00e1 situace, kdy se deklarant p\u0159ehl\u00e9dne a dopust\u00ed se p\u0159i vypl\u0148ov\u00e1n\u00ed elektronick\u00e9ho pr\u016fvodn\u00edho dokladu trivi\u00e1ln\u00ed p\u00edsa\u0159sk\u00e9 chyby. Takov\u00e1 chyba, kterou je mo\u017en\u00e9 ozna\u010dit mnohdy za chybu \u0161kol\u00e1ckou, trv\u00e1 pak zpravidla b\u011bhem cel\u00e9 p\u0159epravy a lze ji v podstat\u011b ozna\u010dit za z\u00e1klad spr\u00e1vn\u00edho deliktu. <\/p>\n\n\n\n Jakmile celn\u00ed org\u00e1n chybu identifikuje, je povinen zbo\u017e\u00ed dle \u00a7 42b odst. 1 ZSpD zajistit. N\u00e1sledn\u011b celn\u00ed org\u00e1n rozhodne o jeho (ne)propadnut\u00ed st\u00e1tu. Sou\u010dasn\u011b se zaji\u0161t\u011bn\u00edm zbo\u017e\u00ed se rozhodne i o zaji\u0161t\u011bn\u00ed dopravn\u00edho prost\u0159edku – j\u00edzdn\u00ed soupravy, kter\u00e9ho se chybn\u00e9 \u00fadaje uveden\u00e9 v elektronick\u00e9m pr\u016fvodn\u00edm dokladu p\u0159\u00edpadn\u011b t\u00fdkaj\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e toto zaji\u0161t\u011bn\u00ed bude n\u00e1sledn\u011b zru\u0161eno, prok\u00e1\u017ee-li vlastn\u00edk dopravn\u00edho prost\u0159edku sv\u00e9 vlastnick\u00e9 pr\u00e1vo a nulov\u00fd pod\u00edl na spr\u00e1vn\u00edm deliktu. Aby \u0161kody nebylo m\u00e1lo, vlastn\u00edk zbo\u017e\u00ed, kter\u00e9 takto propadne st\u00e1tu, je povinen celn\u00edmu org\u00e1nu zaplatit i n\u00e1klady spojen\u00e9 s uskladn\u011bn\u00edm propadnut\u00e9ho zbo\u017e\u00ed.<\/p>\n\n\n\n V\u00fd\u0161e popsan\u00fd postup vypl\u00fdv\u00e1 z novelizace ZSpD proveden\u00e9 ji\u017e v roce 2011. P\u0159ed touto novelizac\u00ed bylo ponech\u00e1no ryze na spr\u00e1vn\u00edm uv\u00e1\u017een\u00ed celn\u00edch org\u00e1n\u016f, zda v p\u0159\u00edpad\u011b vadn\u011b vypln\u011bn\u00fdch doklad\u016f uveden\u00fdch v ZSpD sankci propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed ulo\u017e\u00ed \u010di nikoli. Celn\u00ed org\u00e1n tak m\u011bl prostor pro posouzen\u00ed, zda chyba v elektronick\u00e9m pr\u016fvodn\u00edm dokladu je z\u00e1va\u017en\u00e1 \u010di nikoli, zda se skute\u010dn\u011b jedn\u00e1 o \u0161kol\u00e1ckou p\u00edsa\u0159skou chybu nebo o \u00famysln\u00fd z\u00e1m\u011br osoby vypl\u0148uj\u00edc\u00ed pr\u016fvodn\u00ed doklad sm\u011b\u0159uj\u00edc\u00ed k zast\u0159en\u00ed skute\u010dnosti rozhodn\u00e9 pro spln\u011bn\u00ed z\u00e1konn\u00fdch (da\u0148ov\u00fdch) povinnost\u00ed. V r\u00e1mci spr\u00e1vn\u00edho uv\u00e1\u017een\u00ed mohl celn\u00ed org\u00e1n je\u0161t\u011b po\u010d\u00e1tkem roku 2011 reagovat na okolnosti p\u0159\u00edpadu, pom\u011bry povinn\u00e9 osoby \u010di povahu zbo\u017e\u00ed tak, aby nebyly ukl\u00e1d\u00e1ny zjevn\u011b nep\u0159im\u011b\u0159en\u00e9 sankce. Odes\u00edlatel \u010di dopravce tak m\u011bli p\u0159\u00edle\u017eitost dostate\u010dn\u011b vysv\u011btlit a prok\u00e1zat celn\u00edmu org\u00e1nu, jak k pochyben\u00ed do\u0161lo, mohli p\u0159edkl\u00e1dat jak\u00e9koli d\u016fkazy prokazuj\u00edc\u00ed jejich \u0161kol\u00e1ck\u00e9 pochyben\u00ed. Od kv\u011btna roku 2011 je v\u0161ak s t\u00edmto postupem konec a celn\u00ed org\u00e1n je nucen zbo\u017e\u00ed doprov\u00e1zen\u00e9 elektronick\u00fdm pr\u016fvodn\u00edm dokladem zabavovat a nech\u00e1vat propadat ve prosp\u011bch st\u00e1tu.<\/p>\n\n\n\n Zlomov\u00fd rok 2011<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jak se takto brut\u00e1ln\u00ed pr\u00e1vn\u00ed postup spr\u00e1vn\u00edho org\u00e1nu v\u016fbec stal sou\u010d\u00e1st\u00ed \u010desk\u00e9ho platn\u00e9ho pr\u00e1va? Odpov\u011b\u010f je jednoduch\u00e1, ov\u0161em z pohledu \u010desk\u00e9ho z\u00e1konod\u00e1rce \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b zar\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed. ZSpD vych\u00e1z\u00ed z pr\u00e1vn\u00edch p\u0159edpis\u016f EU, kter\u00e9 jsou pro \u010cR z\u00e1vazn\u00e9, zejm\u00e9na ze sm\u011brnice 92\/12\/EHS, 2008\/118\/ES a na\u0159\u00edzen\u00ed Komise (ES) \u010d. 3649\/92 a \u010d. 684\/2009. Ani jeden z t\u011bchto pr\u00e1vn\u00edch p\u0159edpis\u016f v\u0161ak sankci za nedodr\u017een\u00ed povinnost\u00ed p\u0159\u00edmo nestanov\u00ed, co\u017e je v\u0161ak ve vztahu pr\u00e1va EU a vnitrost\u00e1tn\u00edho pr\u00e1va obvykl\u00e9. \u010cR se v\u0161ak rozhodla nedodr\u017een\u00ed povinnosti spr\u00e1vn\u011b vyplnit pr\u016fvodn\u00ed doklady dle ZSpD tvrd\u011b sankcionovat formou propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed z vlastn\u00ed iniciativy. Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud pak tuto \u2013 dle m\u00e9ho n\u00e1zoru ne\u00fam\u011brnou p\u0159\u00edsnost \u2013 odsouhlasil, kdy\u017e judikoval, \u017ee propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed je sankc\u00ed za poru\u0161en\u00ed ZSpD, kdy st\u00e1t zde trest\u00e1 vlastn\u00edka p\u0159edm\u011btn\u00fdch v\u00fdrobk\u016f podl\u00e9haj\u00edc\u00edch spot\u0159ebn\u00ed dani p\u0159edev\u0161\u00edm za nedodr\u017een\u00ed eviden\u010dn\u00edch povinnost\u00ed specifikovan\u00fdch v \u00a7 5, \u00a7 6 a dal\u0161\u00edch ZSpD, a je jednozna\u010dn\u011b povinnost\u00ed, nikoli uv\u00e1\u017een\u00edm, celn\u00edho org\u00e1nu sankci propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed ulo\u017eit. <\/p>\n\n\n\n Mo\u017enost zm\u00edr\u0148uj\u00edc\u00edho spr\u00e1vn\u00edho uv\u00e1\u017een\u00ed celn\u00edho org\u00e1nu je od kv\u011btna 2011 d\u00e1na pouze v p\u0159\u00edpad\u011b propadnut\u00ed dopravn\u00edho prost\u0159edku, j\u00edm\u017e byly vybran\u00e9 v\u00fdrobky s nespr\u00e1vn\u011b vypln\u011bn\u00fdm elektronick\u00fdm pr\u016fvodn\u00edm dokladem dopravov\u00e1ny. K tomuto propadnut\u00ed doch\u00e1z\u00ed zpravidla sou\u010dasn\u011b s propadnut\u00edm zbo\u017e\u00ed. Tento n\u00e1zor posv\u011btilo i rozhodnut\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00edho spr\u00e1vn\u00edho soudu vydan\u00e9 ve v\u011bci spis. zn. 10 Afs 148\/2014, kdy\u017e toto rozhodnut\u00ed m\u00e1 z\u00e1sadn\u00ed dopad na sankcionov\u00e1n\u00ed nespln\u011bn\u00ed povinnost\u00ed stanoven\u00fdch ZSpD, zejm\u00e9na pak na nespln\u011bn\u00ed povinnosti spr\u00e1vn\u011b vyplnit p\u0159epravn\u00ed doklady a na opr\u00e1vn\u011bn\u00ed celn\u00edho org\u00e1nu ulo\u017eit sankci propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed ve smyslu \u00a7 42d odst. 1 p\u00edsm. a) ZSpD. Uveden\u00fd rozsudek nach\u00e1z\u00ed v praxi z\u00e1sadn\u00ed uplatn\u011bn\u00ed, soudy i celn\u00ed org\u00e1ny se j\u00edm c\u00edlev\u011bdom\u011b \u0159\u00edd\u00ed a s radost\u00ed na toto rozhodnut\u00ed odkazuj\u00ed. <\/p>\n\n\n\n Sankce propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kdy vlastn\u011b hroz\u00ed riziko propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed? Propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed spadaj\u00edc\u00edho do re\u017eimu ZSpD je sankc\u00ed za poru\u0161en\u00ed eviden\u010dn\u00edch povinnost\u00ed zejm\u00e9na dle \u00a7 5 a 6 ZSpD, a to nez\u00e1visle na vzniku povinnost\u00ed p\u0159iznat a zaplatit spot\u0159ebn\u00ed da\u0148. Pro vznik eviden\u010dn\u00ed povinnosti posta\u010d\u00ed, \u017ee zbo\u017e\u00ed spad\u00e1 do re\u017eimu ZSpD, tj. jedn\u00e1 se o miner\u00e1ln\u00ed oleje, l\u00edh, pivo, v\u00edno, v\u010detn\u011b jejich meziprodukt\u016f, jako\u017e i tab\u00e1kov\u00e9 v\u00fdrobky. D\u00e1le plat\u00ed, \u017ee v\u00fdrobky spadaj\u00edc\u00ed do re\u017eimu ZSpD lze po da\u0148ov\u00e9m \u00fazem\u00ed \u010cR dopravovat pouze se z\u00e1konem p\u0159edv\u00eddan\u00fdmi doklady spr\u00e1vn\u011b a pravdiv\u011b vypln\u011bn\u00fdmi, jinak se jedn\u00e1 o poru\u0161en\u00ed ZSpD. Povinnost vybavit dopravce pot\u0159ebn\u00fdmi doklady ji\u017e p\u0159ed zah\u00e1jen\u00edm j\u00edzdy ostatn\u011b vypl\u00fdv\u00e1 i z dal\u0161\u00edch pr\u00e1vn\u00edch p\u0159edpis\u016f, zejm\u00e9na ze \u010dl. 11 \u00damluvy o p\u0159epravn\u00ed smlouv\u011b v mezin\u00e1rodn\u00ed silni\u010dn\u00ed n\u00e1kladn\u00ed p\u0159eprav\u011b (CMR), kter\u00e1 je v\u0161em dopravc\u016fm dob\u0159e zn\u00e1ma a je jimi respektov\u00e1na. Poru\u0161en\u00ed povinnosti dle \u00damluvy CMR v\u0161ak nem\u00e1 vliv na mo\u017enost ulo\u017eit sankci stanovenou ZSpD, nebo\u0165 \u00damluva CMR upravuje soukromopr\u00e1vn\u00ed vztah mezi odes\u00edlatelem a dopravcem, pop\u0159. dal\u0161\u00edmi osobami z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdmi na p\u0159eprav\u011b. <\/p>\n\n\n\n Pokud tedy doklady, kter\u00fdmi je dopravce vybaven za \u00fa\u010delem uskute\u010dn\u011bn\u00ed p\u0159epravy zbo\u017e\u00ed spadaj\u00edc\u00edho do re\u017eimu ZSpD, neodpov\u00eddaj\u00ed doklad\u016fm a form\u00e1ln\u00edm po\u017eadavk\u016fm uveden\u00fdm v \u00a7 5 a \u00a7 6 ZSpD, je celn\u00ed org\u00e1n opr\u00e1vn\u011bn zajistit takto dopravovan\u00e9 zbo\u017e\u00ed, jako\u017e i samotn\u00e9 dopravn\u00ed prost\u0159edky, kter\u00e9 je dopravovaly. Jedn\u00e1 se o p\u0159\u00edpady, kdy zbo\u017e\u00ed je dopravov\u00e1no bez z\u00e1konem po\u017eadovan\u00e9ho dokladu, nebo, kdy \u00fadaje v dokladu jsou vypln\u011bny nespr\u00e1vn\u011b nebo nepravdiv\u011b (posta\u010d\u00ed i v\u00fd\u0161e uveden\u00e1 p\u00edsa\u0159sk\u00e1 chyba), nebo je doklad pozm\u011bn\u011bn\u00fd \u010di pad\u011blan\u00fd. V p\u0159\u00edpad\u011b absence dokladu nebo p\u0159\u00edpad\u011b jeho pad\u011bl\u00e1n\u00ed, lze pova\u017eovat sankci propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed za adekv\u00e1tn\u00ed. Ov\u0161em v p\u0159\u00edpad\u011b, kdy je doklad vypln\u011bn nespr\u00e1vn\u011b, resp. nepravdiv\u011b, kdy k nespr\u00e1vn\u00e9m vypln\u011bn\u00ed m\u016f\u017ee doj\u00edt skute\u010dn\u011b jen vlivem nepozornosti, tedy lidskou chybou, pak je sankce propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed zcela nep\u0159im\u011b\u0159en\u00fdm z\u00e1sahem do vlastnick\u00e9ho pr\u00e1va majitele zbo\u017e\u00ed a odpov\u011bdnost dopravce \u010di odes\u00edlatele je ne\u00fam\u011brn\u00e1 povaze pochyben\u00ed. Je zde z\u00e1sadn\u00ed disproporce mezi v podstat\u011b spole\u010densky ne\u0161kodliv\u00fdm jedn\u00e1n\u00edm (mnohdy \u0161kol\u00e1ck\u00e1 chyba spo\u010d\u00edvaj\u00edc\u00ed v p\u0159ehl\u00e9dnut\u00ed p\u00edsa\u0159sk\u00e9 chyby) a sankc\u00ed stanovenou za toto jedn\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n V \u0159\u00edzen\u00ed o zaji\u0161t\u011bn\u00ed \u010di propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed je v\u017edy nezbytn\u00e9 ze strany celn\u00edho org\u00e1nu postavit najisto, zda bylo s vybran\u00fdmi v\u00fdrobky nakl\u00e1d\u00e1no v rozporu se ZSpD. Rozhodov\u00e1n\u00ed celn\u00edho org\u00e1nu je v\u0161ak velmi jednoduch\u00e9, nebo\u0165 ZSpD je pro tento p\u0159\u00edpad formulov\u00e1n zcela jasn\u011b a v\u00fdslovn\u011b plat\u00ed, \u017ee p\u0159epravovan\u00e9 v\u00fdrobky celn\u00ed org\u00e1n zajist\u00ed a rozhodne o jejich propadnut\u00ed, nejsou-li dopravov\u00e1ny s vy\u017eadovan\u00fdmi doklady. Nep\u0159edlo\u017eil-li tedy \u0159idi\u010d tyto doklady nebo p\u0159edlo\u017eil-li dopravce takov\u00e9 doklady nespr\u00e1vn\u011b vypln\u011bn\u00e9, podm\u00ednky pro ulo\u017een\u00ed sankce spo\u010d\u00edvaj\u00edc\u00ed v zaji\u0161t\u011bn\u00ed resp. propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed jsou napln\u011bny a celn\u00ed org\u00e1n v tomto smyslu rozhodne. Dodate\u010dn\u00e9 dolo\u017een\u00ed t\u011bchto doklad\u016f ji\u017e nem\u016f\u017ee zvr\u00e1tit skute\u010dnost, \u017ee v dob\u011b kontroly, neboli v dob\u011b p\u0159epravy, nem\u011bl dopravce p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 dokumenty k dispozici.<\/p>\n\n\n\n Celn\u00ed org\u00e1n je povinen o zaji\u0161t\u011bn\u00ed zbo\u017e\u00ed a jeho propadnut\u00ed bezodkladn\u011b zah\u00e1jit spr\u00e1vn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed a rozhodnout bu\u010f o uvoln\u011bn\u00ed zbo\u017e\u00ed, nebo o jeho propadnut\u00ed. O uvoln\u011bn\u00ed zaji\u0161t\u011bn\u00e9ho zbo\u017e\u00ed celn\u00ed org\u00e1n rozhodne, pokud se prok\u00e1\u017ee, \u017ee neexistovaly d\u016fvody pro jejich zaji\u0161t\u011bn\u00ed. Nerozhodne-li celn\u00ed org\u00e1n o uvoln\u011bn\u00ed zbo\u017e\u00ed nebo vybran\u00fdch v\u00fdrobk\u016f, pak rozhodne o jejich propadnut\u00ed v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee je vlastn\u00edk t\u011bchto v\u00fdrobk\u016f zn\u00e1m. \u00da\u010dastn\u00edkem celn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed veden\u00e9ho v souvislosti s propadnut\u00edm zbo\u017e\u00ed tedy t\u00edm, kdo m\u016f\u017ee p\u0159edkl\u00e1dat n\u00e1vrhy na dokazov\u00e1n\u00ed, tvrdit nov\u00e9 skute\u010dnosti, pod\u00e1vat odvol\u00e1n\u00ed, je osoba, u kter\u00e9ho bylo zbo\u017e\u00ed zji\u0161t\u011bno, tj. zpravidla dopravce, a osoba, kter\u00e1 m\u00e1 ke zbo\u017e\u00ed v\u011bcn\u00e9 pr\u00e1vo, tj. jeho vlastn\u00edk nebo domn\u011bl\u00fd vlastn\u00edk. Vlastn\u00edkem propadnut\u00e9ho zbo\u017e\u00ed se st\u00e1v\u00e1 po nabyt\u00ed pr\u00e1vn\u00ed moci rozhodnut\u00ed o propadnut\u00ed st\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n Na skute\u010dnost, zda bude celn\u00ed org\u00e1n takto postupovat, nem\u00e1 \u017e\u00e1dn\u00fd vliv ani fakt, \u017ee zbo\u017e\u00ed, kter\u00e9 je p\u0159edm\u011btem propadnut\u00ed, je sice p\u0159edm\u011btem spot\u0159ebn\u00ed dan\u011b, a\u010dkoliv v dan\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b by byla vym\u011b\u0159ena nulov\u00e1 spot\u0159ebn\u00ed da\u0148. Tato skute\u010dnost neoprav\u0148uje celn\u00ed org\u00e1n k tomu, aby se takov\u00e9 p\u0159eprav\u011b nev\u011bnovala stejn\u011b dostate\u010dn\u00e1 pozornost jako p\u0159eprav\u011b, kde nen\u00ed spot\u0159ebn\u00ed da\u0148 nulov\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Preventivn\u00ed opat\u0159en\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n Za \u00fa\u010delem p\u0159edejit\u00ed v\u00fd\u0161e popsan\u00e9ho postupu celn\u00edho org\u00e1nu a odvr\u00e1cen\u00ed ulo\u017een\u00ed sankce propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed, je nutn\u00e9, aby si odes\u00edlatel\u00e9, ale i dopravci, v r\u00e1mci p\u0159epravy zbo\u017e\u00ed podl\u00e9haj\u00edc\u00edho re\u017eimu ZSpD nastavili kontroln\u00ed mechanismy tak, aby nedoch\u00e1zelo k nedopat\u0159en\u00edm p\u0159i vypl\u0148ov\u00e1n\u00ed doklad\u016f upraven\u00fdch ZSpD. Pr\u00e1v\u011b odes\u00edlatel, kter\u00fd doklad vystavil, by si m\u011bl p\u0159ed zah\u00e1jen\u00edm p\u0159epravy v\u0161e \u0159\u00e1dn\u011b ov\u011b\u0159it a nepostupovat mechanicky. Pokud si odes\u00edlatel neov\u011b\u0159\u00ed dopravce a vozidlo, kter\u00e9 pro zbo\u017e\u00ed p\u0159ijelo s nahl\u00e1\u0161en\u00fdmi \u00fadaji, mohl by takov\u00e9 zbo\u017e\u00ed vydat komukoli, kdo by se dostal k objedn\u00e1vce a p\u0159edlo\u017eil mu ji p\u0159i nakl\u00e1dce. Z pohledu celn\u00edch org\u00e1n\u016f je pak nutn\u00e9 doklady k p\u0159eprav\u011b pova\u017eovat za podklad umo\u017e\u0148uj\u00edc\u00ed sledov\u00e1n\u00ed p\u0159epravy a osudu p\u0159epravovan\u00e9ho zbo\u017e\u00ed. Pokud je nap\u0159. nespr\u00e1vn\u011b uvedena registra\u010dn\u00ed zna\u010dka, pak je kontrola celn\u00edho org\u00e1nu fakticky znemo\u017en\u011bna. <\/p>\n\n\n\n P\u0159\u00edpadn\u00e9 rozhodnut\u00ed o propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed se sice mo\u017en\u00e9 rozhodnut\u00ed napadnout odvol\u00e1n\u00edm a n\u00e1sledn\u011b spr\u00e1vn\u00ed \u017ealobou, nicm\u00e9n\u011b vzhledem ke st\u00e1vaj\u00edc\u00ed judikatu\u0159e Nejvy\u0161\u0161\u00edho spr\u00e1vn\u00edho soudu nelze o\u010dek\u00e1vat, \u017ee takov\u00fdm \u017ealob\u00e1m bude vyhov\u011bno. Rozhodn\u011b tak\u00e9 nelze p\u0159ehl\u00e9dnout fakt, \u017ee jak\u00e9koli spr\u00e1vn\u00ed soudn\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed trv\u00e1 zpravidla ca. dva roky a je spojeno se zbyte\u010dn\u00fdmi n\u00e1klady. Nezb\u00fdv\u00e1 ne\u017e doporu\u010dit vypl\u0148ovat jak\u00e9koli p\u0159epravn\u00ed dokumenty s maxim\u00e1ln\u00ed opatrnost\u00ed a p\u00e9\u010d\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" N\u011bkte\u0159\u00ed dopravci a odes\u00edlatel\u00e9 jist\u011b ji\u017e na vlastn\u00ed k\u016f\u017ei za\u017eili n\u00e1strahy \u010desk\u00e9ho z\u00e1konod\u00e1rstv\u00ed a zejm\u00e9na z\u00e1kona o spot\u0159ebn\u00edch dan\u00edch, \u010d. 353\/2003 Sb. (d\u00e1le jen ZSpD), kdy\u017e museli \u0159e\u0161it velmi nep\u0159\u00edjemnou situaci spojenou se zabaven\u00edm p\u0159epravovan\u00e9ho zbo\u017e\u00ed celn\u00edm org\u00e1nem. Zabaven\u00ed bylo zpravidla v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b posv\u011bceno rozhodnut\u00edm celn\u00edho org\u00e1nu o propadnut\u00ed zbo\u017e\u00ed, proti kter\u00e9mu sice bylo mo\u017en\u00e9 podat […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1698,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3235"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3238,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3235\/revisions\/3238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hast-ak.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}