Asistovan\u00e1 reprodukce neboli um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed je metoda, je\u017e umo\u017e\u0148uje m\u00edt vlastn\u00ed d\u011bti p\u00e1r\u016fm, kter\u00fdm se to dlouhodob\u011b neda\u0159\u00ed p\u0159irozenou cestou. Prvn\u00ed d\u00edt\u011b, kter\u00e9 se takto narodilo, byla v roce 1978 hol\u010di\u010dka, Louise Brownov\u00e1 (Velk\u00e1 Brit\u00e1nie). V \u010ceskoslovensku se prvn\u00ed d\u00edt\u011b po\u010dat\u00e9 um\u011bl\u00fdm oplodn\u011bn\u00edm narodilo o \u010dty\u0159i roky pozd\u011bji, v roce 1982.<\/p>\n\n\n\n
Od t\u00e9 doby do\u0161lo k v\u00fdznamn\u00e9mu pokroku a metody asistovan\u00e9 reprodukce jsou ji\u017e mnohem \u00fasp\u011b\u0161n\u011bj\u0161\u00ed a \u010dast\u011bji vyu\u017e\u00edvan\u00e9. Spole\u010dn\u011b s v\u00fdvojem medic\u00edny doch\u00e1z\u00ed v\u0161ak i k v\u00fdvoji pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravy, kter\u00e1 se mus\u00ed zab\u00fdvat pr\u00e1vn\u00edmi ot\u00e1zkami jako jsou regulace ur\u010den\u00ed otcovstv\u00ed, poskytnut\u00ed souhlasu a jeho trv\u00e1n\u00ed ze strany obou partner\u016f \u010di ot\u00e1zka zni\u010den\u00ed odebran\u00e9ho biologick\u00e9ho materi\u00e1lu.<\/p>\n\n\n\n
Proces asistovan\u00e9 reprodukce (um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed) je v \u010cesk\u00e9 republice upraven v z\u00e1kon\u011b \u010d. 373\/2011 Sb., o specifick\u00fdch zdravotn\u00edch slu\u017eb\u00e1ch (d\u00e1le jen \u201eZSZS<\/strong>\u201c). Existuj\u00ed dv\u011b odli\u0161n\u00e9 metody asistovan\u00e9 reprodukce. Prvn\u00ed metoda spo\u010d\u00edv\u00e1 v zaveden\u00ed spermi\u00ed do pohlavn\u00edch org\u00e1n\u016f \u017eeny (intrauterinn\u00ed inseminace \u2013 IUI) a druh\u00e1 metoda je zalo\u017eena na p\u0159enosu lidsk\u00e9ho embrya vznikl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00edm vaj\u00ed\u010dka spermi\u00ed mimo t\u011blo \u017eeny do pohlavn\u00edch org\u00e1n\u016f \u017eeny (in vitro fertilizace \u2013 IVF).[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n Um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed podstupuj\u00ed p\u00e1ry, kter\u00e9 se pot\u00fdkaj\u00ed s neplodnost\u00ed \u017eeny \u010di mu\u017ee, u nich\u017e je n\u00edzk\u00e1 \u0161ance na ot\u011bhotn\u011bn\u00ed p\u0159irozenou cestou \u010di na dono\u0161en\u00ed zdrav\u00e9ho plodu a u kter\u00fdch by jin\u00e9 zp\u016fsoby l\u00e9\u010dby neplodnosti pravd\u011bpodobn\u011b nebyly \u00fasp\u011b\u0161n\u00e9. Dal\u0161\u00edm z d\u016fvod\u016f pro podstoupen\u00ed takov\u00e9ho z\u00e1kroku m\u016f\u017ee b\u00fdt i p\u0159edch\u00e1zen\u00ed a zamezen\u00ed p\u0159enosu geneticky podm\u00edn\u011bn\u00e9 vady \u010di nemoci, kter\u00e1 by ohrozila zdrav\u00ed d\u00edt\u011bte, \u010dasn\u00fdm genetick\u00fdm vy\u0161et\u0159en\u00edm lidsk\u00e9ho embrya.[2]<\/a> P\u00e1r\u016fm nen\u00ed dovoleno podstoupit asistovanou reprodukci pouze pro \u00fa\u010del volby pohlav\u00ed budouc\u00edho d\u00edt\u011bte, leda\u017ee by t\u00edm \u0161lo p\u0159edej\u00edt v\u00e1\u017en\u00fdm geneticky podm\u00edn\u011bn\u00fdm nemocem s vazbou na pohlav\u00ed.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n Um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed m\u016f\u017ee \u017eena podstoupit pouze ve sv\u00e9m plodn\u00e9m v\u011bku, tedy do 49 let. Lze ho prov\u00e9st pouze na z\u00e1klad\u011b spole\u010dn\u00e9 p\u00edsemn\u00e9 \u017e\u00e1dosti \u017eeny a mu\u017ee, kte\u0159\u00ed hodlaj\u00ed proces um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed podstoupit spole\u010dn\u011b. Takov\u00e1 \u017e\u00e1dost nesm\u00ed b\u00fdt star\u0161\u00ed ne\u017e 6 m\u011bs\u00edc\u016f a jako d\u016fkaz bude v\u017edy sou\u010d\u00e1st\u00ed zdravotnick\u00e9 dokumentace \u017eeny. [4]<\/a> <\/p>\n\n\n\n P\u0159ed zah\u00e1jen\u00edm procesu asistovan\u00e9 reprodukce mus\u00ed b\u00fdt ka\u017ed\u00fd z p\u00e1ru odborn\u00edkem (l\u00e9ka\u0159em) pou\u010den o povaze z\u00e1kroku, o trval\u00fdch n\u00e1sledc\u00edch a v\u0161ech mo\u017en\u00fdch rizic\u00edch, o zp\u016fsobu nakl\u00e1d\u00e1n\u00ed s nadbyte\u010dn\u00fdmi embryi a s n\u00edm spojen\u00fdch finan\u010dn\u00edch n\u00e1kladech a o ot\u00e1zce ur\u010dov\u00e1n\u00ed otcovstv\u00ed k takto narozen\u00e9mu d\u00edt\u011bti. Tomuto pou\u010den\u00ed m\u016f\u017ee b\u00fdt na \u017e\u00e1dost p\u00e1ru p\u0159\u00edtomen tak\u00e9 sv\u011bdek.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Po pou\u010den\u00ed ud\u011bl\u00ed \u017eena i mu\u017e p\u00edsemn\u00fd souhlas s proveden\u00edm asistovan\u00e9 reprodukce. P\u00edsemn\u00fd souhlas mus\u00ed b\u00fdt n\u00e1sledn\u011b ud\u011blen opakovan\u011b p\u0159ed ka\u017ed\u00fdm proveden\u00edm um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed.[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n Je d\u016fle\u017eit\u00e9 zd\u016fraznit, \u017ee pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava v\u00fdslovn\u011b stanov\u00ed, \u017ee \u017e\u00e1daj\u00edc\u00ed p\u00e1r mus\u00ed prohl\u00e1sit sv\u016fj souhlas s um\u011bl\u00fdm oplodn\u011bn\u00edm jak p\u0159i \u017e\u00e1dosti, tak po pou\u010den\u00ed poskytovatelem a n\u00e1sledn\u011b poka\u017ed\u00e9 p\u0159ed ka\u017ed\u00fdm jednotliv\u00fdm l\u00e9ka\u0159sk\u00fdm \u00fakonem oplodn\u011bn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n V souvislosti s ud\u011blov\u00e1n\u00edm souhlasu vyvst\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zka, k jak\u00e9mu konkr\u00e9tn\u00edmu okam\u017eiku m\u00e1 b\u00fdt posledn\u00ed souhlas, tj. souhlas p\u0159ed realizac\u00ed zdravotnick\u00e9ho \u00fakonu, ud\u011blen. Jeliko\u017e z\u00e1kon toto v\u00fdslovn\u011b neupravuje, bude pro ur\u010den\u00ed doby rozhodn\u00e9, jak\u00fdm postupem um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed v tom kter\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nastane.<\/p>\n\n\n\n Pokud se bude jednat o um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed metodou zaveden\u00ed z\u00e1rode\u010dn\u00fdch bun\u011bk do pohlavn\u00edch org\u00e1n\u016f \u017eeny (IUI metoda), nebudou v z\u00e1sad\u011b ohledn\u011b souhlasu vyvst\u00e1vat \u017e\u00e1dn\u00e9 probl\u00e9my. Souhlas v tomto p\u0159\u00edpad\u011b mus\u00ed b\u00fdt vysloven p\u0159ed t\u00edm, ne\u017e bude zav\u00e1d\u011bn\u00ed z\u00e1rode\u010dn\u00fdch bun\u011bk zah\u00e1jeno. Komplikovan\u011bj\u0161\u00ed situace nastane u tzv. IVF metody. Po tom, co je oplodn\u011bno vaj\u00ed\u010dko ve zkumavce a vznikne embryo, je nutn\u00fd p\u0159enos vznikl\u00e9ho embrya do pohlavn\u00edch org\u00e1n\u016f \u017eeny. Zde se pak nab\u00edz\u00ed ot\u00e1zka, zda je souhlas mu\u017ee pot\u0159ebn\u00fd p\u0159ed oplodn\u011bn\u00edm vaj\u00ed\u010dka spermi\u00ed nebo a\u017e p\u0159ed zaveden\u00edm embrya do t\u011bla \u017eeny. Co se t\u00fd\u010de odpov\u011bdi na ot\u00e1zku ud\u011blov\u00e1n\u00ed opakovan\u00e9ho souhlasu ze strany mu\u017ee p\u0159i procesu um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed je nutn\u00e9 se pod\u00edvat na tradi\u010dn\u00ed situaci, a sice mo\u017enost mu\u017ee ovlivnit po\u010det\u00ed d\u00edt\u011bte v p\u0159\u00edpad\u011b oplodn\u011bn\u00ed p\u0159irozenou cestou. Jakmile se p\u0159i p\u0159irozen\u00e9m oplodn\u011bn\u00ed spoj\u00ed vaj\u00ed\u010dko se spermi\u00ed, d\u00edt\u011b je po\u010dato, a mu\u017e ji\u017e narozen\u00ed d\u00edt\u011bte nem\u016f\u017ee ovlivnit. To sam\u00e9 by m\u011blo platit i za situace, kdy k po\u010det\u00ed dojde mimo t\u011blo \u017eeny. V opa\u010dn\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b by byl mu\u017e, kter\u00fd po\u010dal d\u00edt\u011b p\u0159irozenou cestou, znev\u00fdhod\u0148ov\u00e1n oproti mu\u017ei, kter\u00fd se \u00fa\u010dastn\u00ed procesu asistovan\u00e9 reprodukce. Pokud by se v\u0161ak p\u00e1r rozhodl, \u017ee si vznikl\u00e9 embryo zamraz\u00ed a pou\u017eije za \u00fa\u010delem um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed n\u011bkdy v budoucnu, zde by se m\u011bl naopak opakovan\u00fd souhlas u\u017eit. Je mo\u017en\u00e9, \u017ee v pr\u016fb\u011bhu doby zmrazen\u00ed embrya m\u016f\u017ee doj\u00edt ke zm\u011bn\u011b okolnost\u00ed, kter\u00e9 p\u00e1r p\u016fvodn\u011b nep\u0159edpokl\u00e1dal (nap\u0159. ukon\u010den\u00ed vztahu, smrt jednoho z man\u017eel\u016f\/partner\u016f apod.). V tomto p\u0159\u00edpad\u011b by bylo nespravedliv\u00e9, kdyby bylo po\u010dato d\u00edt\u011b, jeho\u017e otcem bude osoba, kter\u00e1 si nep\u0159eje otcem b\u00fdt (viz n\u00ed\u017ee).<\/p>\n\n\n\n S ud\u011blov\u00e1n\u00edm souhlasu k proveden\u00ed asistovan\u00e9 reprodukce se poj\u00ed tak\u00e9 ot\u00e1zka, zda je mo\u017en\u00e9 souhlas pozd\u011bji odvolat. Z\u00e1kon se k t\u00e9to problematice toti\u017e explicitn\u011b nevyjad\u0159uje. Zast\u00e1v\u00e1me n\u00e1zor, \u017ee odvol\u00e1n\u00ed souhlasu mo\u017en\u00e9 je, s t\u00edm, \u017ee odvol\u00e1n\u00ed souhlasu bude pr\u00e1vn\u00ed \u00fa\u010dinky vyvol\u00e1vat pouze tehdy, pokud se o n\u011bm centrum prov\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed asistovanou reprodukci dozv\u00ed p\u0159edt\u00edm, ne\u017e byl \u00fakon, k n\u011bmu\u017e byl odvol\u00e1van\u00fd souhlas ud\u011blen, proveden.<\/p>\n\n\n\n Evropsk\u00fd soud pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va (d\u00e1le jen \u201eESLP<\/strong>\u201c) vydal dne 10.4.2007 rozsudek \u010d. 6339\/05[7]<\/a>, ve kter\u00e9m se zab\u00fdval ot\u00e1zkou pr\u00e1va odvolat souhlas s um\u011bl\u00fdm oplodn\u011bn\u00edm. Dne 12.11.2001 se mu\u017e a \u017eena dostavili na soukromou kliniku, kde jim byly odebr\u00e1ny vaj\u00ed\u010dka a spermie, z nich\u017e bylo vytvo\u0159eno celkem 6 embry\u00ed. Dne 26.11.2001 \u017eena podstoupila operaci, kdy j\u00ed byly vyoperov\u00e1ny vaje\u010dn\u00edky, p\u0159i\u010dem\u017e j\u00ed bylo sd\u011bleno, aby s um\u011bl\u00fdm oplodn\u011bn\u00edm po\u010dkala alespo\u0148 dva roky. V kv\u011btnu 2002 se v\u0161ak p\u00e1r roze\u0161el, na\u010de\u017e se mu\u017e v \u010dervenci t\u00e9ho\u017e roku obr\u00e1til na soukromou kliniku s ozn\u00e1men\u00edm ukon\u010den\u00ed vztahu a \u017e\u00e1dost\u00ed o zni\u010den\u00ed embry\u00ed. \u017dena se pak dom\u00e1hala toho, \u017ee z\u00e1kon, kter\u00fd umo\u017e\u0148oval odvolat souhlas k oplodn\u011bn\u00ed jejich spole\u010dn\u00fdm embryem, poru\u0161uje mimo jin\u00e9 jej\u00ed pr\u00e1vo na respektov\u00e1n\u00ed soukrom\u00e9ho a rodinn\u00e9ho \u017eivota dle \u010dl. 8 \u00damluvy o ochran\u011b lidsk\u00fdch pr\u00e1v a z\u00e1kladn\u00edch svobod (d\u00e1le jen \u201e\u00damluva<\/strong>\u201c).<\/p>\n\n\n\n Velk\u00fd sen\u00e1t ESLP dosp\u011bl jednomysln\u011b k z\u00e1v\u011bru, \u017ee nedo\u0161lo k poru\u0161en\u00ed \u010dl\u00e1nku 2 \u00damluvy – pr\u00e1va na \u017eivot, nebo\u0165 ot\u00e1zka, kdy pr\u00e1vo na \u017eivot za\u010d\u00edn\u00e1, spad\u00e1 do prostoru uv\u00e1\u017een\u00ed st\u00e1tu a embrya vytvo\u0159en\u00e1 metodou um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed nem\u011bla pr\u00e1vo na \u017eivot. D\u00e1le soud rozhodl, \u017ee nedo\u0161lo k poru\u0161en\u00ed \u010dl\u00e1nku 8 a \u010dl\u00e1nku 14 ve spojen\u00ed s \u010dl\u00e1nkem 8 \u00damluvy, nebo\u0165 pr\u00e1vo na soukrom\u00fd \u017eivot zahrnuje pr\u00e1vo na respektov\u00e1n\u00ed jak rozhodnut\u00ed st\u00e1t se rodi\u010dem, tak rozhodnut\u00ed nest\u00e1t se rodi\u010dem. Soud se nedomn\u00edval, \u017ee by pr\u00e1vu st\u011b\u017eovatelky na respektov\u00e1n\u00ed rozhodnut\u00ed st\u00e1t se rodi\u010dem m\u011bla b\u00fdt p\u0159ikl\u00e1d\u00e1na v\u011bt\u0161\u00ed v\u00e1ha ne\u017e pr\u00e1vu na respektov\u00e1n\u00ed rozhodnut\u00ed mu\u017ee nem\u00edt s n\u00ed geneticky p\u0159\u00edbuzn\u00e9 d\u00edt\u011b.<\/p>\n\n\n\n Dal\u0161\u00edm rozsudkem zab\u00fdvaj\u00edc\u00edm se ot\u00e1zkou uzn\u00e1n\u00ed otcovstv\u00ed v\u016f\u010di d\u00edt\u011bti, kter\u00e9 bylo po\u010dato bez souhlasu otce pomoc\u00ed asistovan\u00e9 reprodukce od ciz\u00edho d\u00e1rce, je rozsudek ESLP ze dne 08. \u010dervna 2023 \u010d. 12482\/21 (d\u00e1le jen \u201eA a B proti Francii<\/strong>\u201c).<\/p>\n\n\n\n Matka v dubnu 2012 spolu se sv\u00fdm tehdej\u0161\u00edm partnerem absolvovala dva pokusy o implantaci embrya od anonymn\u00edho d\u00e1rce v r\u00e1mci asistovan\u00e9 reprodukce, kter\u00e9 se v\u0161ak nezda\u0159ily. V z\u00e1\u0159\u00ed vstoupili partne\u0159i do man\u017eelstv\u00ed, nicm\u00e9n\u011b ji\u017e 3. 5. 2013 po\u017e\u00e1dali o rozvod. Dne 12. 5. 2013 matka podstoupila dal\u0161\u00ed pokus o implantaci embrya od anonymn\u00edho d\u00e1rce. V \u010dervnu 2013 bylo man\u017eelstv\u00ed rozvedeno a v prosinci 2013 se matce narodila dcera. Za otce byl tehdy tam\u011bj\u0161\u00edm soudem uzn\u00e1n b\u00fdval\u00fd man\u017eel matky. Ten pot\u00e9 v roce 2015 podal n\u00e1vrh na zru\u0161en\u00ed uzn\u00e1n\u00ed otcovstv\u00ed, nebo\u0165 d\u00edt\u011b bylo po\u010dato v dob\u011b, kdy ji\u017e spolu s matkou netvo\u0159ili p\u00e1r, a k dal\u0161\u00edmu pokusu asistovan\u00e9 reprodukce proveden\u00e9mu v kv\u011btnu neud\u011blil opakovan\u00fd souhlas. N\u00e1vrhu otce bylo n\u00e1sledn\u011b vyhov\u011bno. Matka v\u0161ak u ESLP nam\u00edtala, \u017ee zru\u0161en\u00edm uzn\u00e1n\u00ed otcovstv\u00ed do\u0161lo k poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v jejich dcery dle \u010dl. 8 \u00damluvy, pr\u00e1va na respektov\u00e1n\u00ed rodinn\u00e9ho a soukrom\u00e9ho \u017eivota.<\/p>\n\n\n\n Soud dovodil, \u017ee v projedn\u00e1van\u00e9 v\u011bci bylo z\u0159ejm\u00e9, \u017ee man\u017eel nen\u00ed biologick\u00fdm otcem d\u00edt\u011bte. Skute\u010dnost, \u017ee dal k asistovan\u00e9 reprodukci p\u016fvodn\u011b souhlas, neznamen\u00e1, \u017ee takov\u00fd souhlas bude v budoucnu neodvolateln\u00fd. V dob\u011b, kdy do\u0161lo k po\u010det\u00ed d\u00edt\u011bte, spolu matka s man\u017eelem ne\u017eili (matka dokonce \u017eila na Kub\u011b a n\u00e1sledn\u011b se do Francie vr\u00e1tila, kdy v\u0161ak s man\u017eelem ji\u017e neudr\u017eovala \u017e\u00e1dn\u00fd vztah) a nav\u00edc n\u00e1vrh na zru\u0161en\u00ed otcovstv\u00ed byl pod\u00e1n v dob\u011b, kdy d\u00edt\u011bti bylo teprve \u010dtrn\u00e1ct m\u011bs\u00edc\u016f. Soud naopak konstatoval, \u017ee d\u00edt\u011b tak bude m\u00edt mo\u017enost zjistit sv\u016fj skute\u010dn\u00fd biologick\u00fd p\u016fvod. Nen\u00ed v nejlep\u0161\u00edm z\u00e1jmu d\u00edt\u011bte udr\u017eovat vazbu s mu\u017eem, kter\u00fd otcem d\u00edt\u011bte nen\u00ed a b\u00fdt nechce. Soud tedy do\u0161el k z\u00e1v\u011bru, \u017ee k poru\u0161en\u00ed pr\u00e1va d\u00edt\u011bte na respektov\u00e1n\u00ed jeho soukrom\u00e9ho \u017eivota ve smyslu \u010dl\u00e1nku 8 \u00damluvy nedo\u0161lo.<\/p>\n\n\n\n Vzhledem k nutnosti opakovan\u00e9ho souhlasu p\u00e1ru p\u0159ed ka\u017ed\u00fdm proveden\u00edm um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed nen\u00ed p\u0159i proveden\u00ed z\u00e1kroku pochyb o v\u016fli p\u00e1ru l\u00e9ka\u0159sk\u00fd z\u00e1krok podstoupit. Jak m\u00e1 v\u0161ak poskytovatel zdravotn\u00edch slu\u017eeb postupovat, zem\u0159el-li jeden z p\u00e1ru? Je \u00famrt\u00ed partnera automatick\u00fdm d\u016fvodem pro znemo\u017en\u011bn\u00ed absolvov\u00e1n\u00ed dal\u0161\u00edho um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed? A co kdy\u017e zesnul\u00fd partner za \u017eivota prohl\u00e1sil, \u017ee souhlas\u00ed s pou\u017eit\u00edm sv\u00fdch kryokonzervovan\u00fdch spermi\u00ed k dal\u0161\u00edmu um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed partnerky v p\u0159\u00edpad\u011b jeho smrti?<\/p>\n\n\n\n Tento n\u00e1lez pojedn\u00e1 o p\u0159\u00edpadu \u017eeny-st\u011b\u017eovatelky, kter\u00e1 se s man\u017eelem rozhodla podstoupit um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed. Man\u017eel podepsal p\u0159edem informovan\u00fd souhlas s kryokonzervac\u00ed spermi\u00ed a spole\u010dn\u011b s man\u017eelkou n\u00e1sledn\u011b podepsali informovan\u00fd souhlas s l\u00e9\u010dbou neplodnosti metodou mimot\u011bln\u00edho oplodn\u011bn\u00ed. D\u00e1le vyslovili souhlas s rozmrazen\u00edm a pou\u017eit\u00edm spermi\u00ed pro l\u00e9\u010dbu neplodnosti i v budoucnu. Bohu\u017eel kr\u00e1tce po zah\u00e1jen\u00ed l\u00e9\u010dby man\u017eel st\u011b\u017eovatelky zem\u0159el, p\u0159i\u010dem\u017e n\u011bjakou dobu po smrti man\u017eela nebyla st\u011b\u017eovatelka schopn\u00e1 v l\u00e9\u010db\u011b z psychick\u00fdch d\u016fvod\u016f pokra\u010dovat. Kdy\u017e se v\u0161ak st\u011b\u017eovatelka rozhodla proces um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed dokon\u010dit, klinika j\u00ed to pro absenci platn\u00e9ho souhlasu man\u017eela neumo\u017enila.<\/p>\n\n\n\n St\u011b\u017eovatelka se pot\u00e9 dom\u00e1hala umo\u017en\u011bn\u00ed dokon\u010den\u00ed l\u00e9\u010dby, nebo\u0165 dle jej\u00edho n\u00e1zoru man\u017eel p\u0159ed svou smrt\u00ed souhlas s oplodn\u011bn\u00edm man\u017eelky jeho zmrazen\u00fdmi spermiemi dal, sv\u016fj souhlas nikdy neodvolal a odm\u00edtnut\u00edm proveden\u00ed l\u00e9\u010dby by nebylo respektov\u00e1no jeho p\u0159\u00e1n\u00ed zplodit s man\u017eelkou potomky potvrzen\u00e9 pr\u00e1v\u011b on\u00edm souhlasem. St\u011b\u017eovatelka d\u00e1le nam\u00edtala, \u017ee dokon\u010den\u00edm l\u00e9\u010dby nevznikne \u00fajma na pr\u00e1vech jin\u00fdm subjekt\u016fm a nedokon\u010den\u00ed l\u00e9\u010dby by naopak p\u0159edstavovalo z\u00e1sah do st\u011b\u017eovatel\u010dina pr\u00e1va na soukrom\u00fd a rodinn\u00fd \u017eivot.[8]<\/a><\/p>\n\n\n\n Soudy p\u0159\u00edpad uzav\u0159ely s t\u00edm, \u017ee z\u00e1kon umo\u017e\u0148uje podstoupit um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed pouze p\u00e1ru, a jestli\u017ee st\u011b\u017eovatelka nad\u00e1le v p\u00e1ru ne\u017eila, nemohla sama \u017e\u00e1dat o proveden\u00ed um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed. P\u0159esto\u017ee byl souhlas man\u017eela s um\u011bl\u00fdm oplodn\u011bn\u00edm na za\u010d\u00e1tku l\u00e9\u010dby ud\u011blen, nelze jeho dal\u0161\u00ed v\u016fli k t\u00e9mu\u017e p\u0159edj\u00edmat a nahrazovat ji souhlasem soudu. Um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed je v z\u00e1kon\u011b toti\u017e umo\u017en\u011bno pouze mezi \u017eiv\u00fdmi a nen\u00ed nijak regulov\u00e1n postup po \u00famrt\u00ed partnera a nelze ho ani nijak v\u00fdkladov\u011b dovodit. \u00da\u010delem um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed je nav\u00edc \u201el\u00e9\u010dba neplodnosti\u201c, se kterou se l\u00e9\u010d\u00ed \u201eneplodn\u00fd p\u00e1r\u201c. \u00damrt\u00edm man\u017eela tedy dle n\u00e1zoru soud\u016f zanik\u00e1 p\u00e1r jako takov\u00fd, tud\u00ed\u017e nelze nad\u00e1le dovozovat neplodnost p\u00e1ru a jeho neplodnost l\u00e9\u010dit. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud ve sv\u00e9m od\u016fvodn\u011bn\u00ed pouk\u00e1zal t\u00e9\u017e na to, \u017ee st\u011b\u017eovatelka nen\u00ed odm\u00edtnut\u00edm dokon\u010den\u00ed l\u00e9\u010dby zbavena mo\u017enosti st\u00e1t se matkou, pouze ji\u017e nem\u016f\u017ee zplodit d\u00edt\u011b se sv\u00fdm zesnul\u00fdm man\u017eelem. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud bral v \u00favahu tak\u00e9 zn\u011bn\u00ed souhlasu man\u017eela s kryokonzervac\u00ed spermi\u00ed, nebo\u0165 ten obsahoval ustanoven\u00ed, \u017ee v p\u0159\u00edpad\u011b \u00famrt\u00ed man\u017eela bude zmrazen\u00fd biologick\u00fd materi\u00e1l zni\u010den. Na z\u00e1klad\u011b souhlasu s t\u00edmto ustanoven\u00edm dle soudu vznikaj\u00ed pochybnosti o skute\u010dn\u00e9 v\u016fli zesnul\u00e9ho man\u017eela st\u00e1t se otcem i po sv\u00e9 smrti. Nav\u00edc informovan\u00fd souhlas s um\u011bl\u00fdm oplodn\u011bn\u00edm, kter\u00fd man\u017eel\u00e9 na po\u010d\u00e1tku l\u00e9\u010dby dali, je dle z\u00e1kona ud\u011blen na dobu \u0161esti m\u011bs\u00edc\u016f. Kv\u016fli tomu tak\u00e9 klinika odm\u00edtla proces um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed st\u011b\u017eovatelky dokon\u010dit, nebo\u0165 v dob\u011b jej\u00ed \u017e\u00e1dosti ji\u017e uplynula doba platnosti souhlasu. Na z\u00e1klad\u011b v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho ustanoven\u00ed o zni\u010den\u00ed biologick\u00e9ho materi\u00e1lu v p\u0159\u00edpad\u011b smrti, v\u0161ak ji\u017e nebylo ani nutn\u00e9 \u0161estim\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed dobu platnosti posuzovat, nebo\u0165 by sperma nebylo mo\u017en\u00e9 k l\u00e9\u010db\u011b neplodnosti pou\u017e\u00edt kdykoliv po \u00famrtn\u00ed man\u017eela.<\/p>\n\n\n\n K n\u00e1lezu se v odli\u0161n\u00e9m stanovisku vyj\u00e1d\u0159il \u00fastavn\u00ed soudce David Uhl\u00ed\u0159. Dle jeho n\u00e1zoru je rozhodnut\u00ed soud\u016f chybn\u00e9, nebo\u0165 se zakl\u00e1d\u00e1 na chybn\u00e9m v\u00fdkladu z\u00e1kona a na nerespektov\u00e1n\u00ed p\u0159\u00e1n\u00ed zesnul\u00e9ho \u010di st\u011b\u017eovatelky. Po\u010det\u00ed d\u00edt\u011bte je dle soudce v\u00fdsostn\u00fdm soukrom\u00fdm pr\u00e1vem mu\u017ee a \u017eeny, kter\u00e9 je chr\u00e1n\u011bno coby svobodn\u00e9 rozhodnut\u00ed jako sou\u010d\u00e1st pr\u00e1va na soukrom\u00fd \u017eivot, a st\u00e1t by do n\u011bj nem\u011bl zasahovat. Jestli\u017ee p\u00e1r nem\u016f\u017ee po\u010d\u00edt p\u0159irozen\u011b a vyu\u017e\u00edv\u00e1 k po\u010det\u00ed metody asistovan\u00e9 reprodukce, je nutn\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed regulaci takov\u00e9ho postupu a jeho omezen\u00ed vykl\u00e1dat tak, aby bylo \u0161et\u0159eno podstaty a smyslu z\u00e1kladn\u00edch pr\u00e1v a svobod a aby omezen\u00ed nebyla zneu\u017e\u00edv\u00e1na k jin\u00fdm \u00fa\u010del\u016fm, ne\u017e pro kter\u00e9 byla stanovena. Dle takov\u00e9 aplikace pr\u00e1va se pot\u00e9 zabr\u00e1n\u011bn\u00ed dokon\u010den\u00ed l\u00e9\u010dby z d\u016fvodu uplynut\u00ed doby, na kterou byl stanoven souhlas s um\u011bl\u00fdm oplodn\u011bn\u00edm man\u017eela, jev\u00ed rozporn\u00e9, nebo\u0165 \u00fa\u010delem souhlasu bylo dle n\u00e1zoru soudce zabr\u00e1nit po\u010det\u00ed bez souhlasu mu\u017ee, nikoliv zabr\u00e1nit dokon\u010den\u00ed l\u00e9\u010dby po jeho smrti. \u00dastavn\u00ed soudce David Uhl\u00ed\u0159 t\u00e9\u017e upozornil na nastalou nerovnost. Z ustanoven\u00ed z\u00e1kona toti\u017e neplyne, ani nen\u00ed nikde v\u00fdslovn\u011b stanoveno, \u017ee by bylo vylou\u010deno u\u017eit\u00ed zmrazen\u00e9ho spermatu k asistovan\u00e9 reprodukci po smrti jeho d\u00e1rce. V p\u0159\u00edpad\u011b anonymn\u00edho d\u00e1rcovstv\u00ed klinika neov\u011b\u0159uje, zda je anonymn\u00ed d\u00e1rce dosud na\u017eivu, \u010di nikoliv. Pro\u010d by tedy m\u011bla b\u00fdt situace pro neanonymn\u00edho d\u00e1rce m\u00e9n\u011b p\u0159\u00edzniv\u00e1? Jestli\u017ee tedy neexistuje z\u00e1konn\u00e1 \u00faprava vylu\u010duj\u00edc\u00ed pou\u017eit\u00ed spermatu po smrti d\u00e1rce, m\u011blo by se dle n\u00e1zoru \u00fastavn\u00edho soudce Davida Uhl\u00ed\u0159e vych\u00e1zet ze skute\u010dn\u00e9ho p\u0159\u00e1n\u00ed zem\u0159el\u00e9ho, kter\u00e9 by m\u011blo b\u00fdt soudy zji\u0161t\u011bno. Nelze v\u0161ak p\u0159i zji\u0161\u0165ov\u00e1n\u00ed vych\u00e1zet pouze z p\u0159edti\u0161t\u011bn\u00e9 formulace uveden\u00e9 v informovan\u00e9m souhlasu.<\/p>\n\n\n\n Proti v\u00fd\u0161e uveden\u00e9mu n\u00e1lezu \u00dastavn\u00edho soudu se st\u011b\u017eovatelka obr\u00e1tila k Evropsk\u00e9mu soudu pro lidsk\u00e1 pr\u00e1va, kdy op\u011btovn\u011b nam\u00edtala z\u00e1sah do pr\u00e1va na respektov\u00e1n\u00ed sv\u00e9ho soukrom\u00e9ho a rodinn\u00e9ho \u017eivota zaru\u010den\u00e9ho \u010dl. 8 \u00damluvy. ESLP se v\u0161ak p\u0159iklonil k rozhodnut\u00ed \u00dastavn\u00edho soudu a poru\u0161en\u00ed \u010dl. 8 \u00damluvy neshledal. Konstatoval, \u017ee soudy postupovaly v souladu s \u010desk\u00fdm pr\u00e1vn\u00edm \u0159\u00e1dem, kdy\u017e st\u011b\u017eovatelce mo\u017enost oplodn\u011bn\u00ed spermatem zesnul\u00e9ho man\u017eela neumo\u017enily. Dle n\u00e1zoru ESLP je po\u017eadavek souhlasu s asistovanou reprodukc\u00ed legitimn\u00ed a nelze takov\u00fd souhlas nahrazovat pro p\u0159\u00edpad smrti rozhodnut\u00edm soudu, nato\u017e kdy\u017e byl zesnul\u00fdm podeps\u00e1n souhlas se zni\u010den\u00edm biologick\u00e9ho materi\u00e1lu pro p\u0159\u00edpad smrti. Ztoto\u017enil se t\u00e9\u017e s respektov\u00e1n\u00edm podm\u00ednky, aby asistovanou reprodukci podstupoval pouze p\u00e1r, jeho\u017e souhlas nen\u00ed star\u0161\u00ed 6 m\u011bs\u00edc\u016f, nebo\u0165 se jedn\u00e1 o podm\u00ednku stanovenou v obecn\u00e9m z\u00e1jmu, kter\u00fd je legitimn\u00ed. \u010ceskou pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravu tedy ESLP shledal jako konformn\u00ed s \u010dl. 8 \u00damluvy. Tento \u010dl\u00e1nek samotn\u00fd poskytuje ur\u010dit\u00fd prostor pro uv\u00e1\u017een\u00ed, ze kter\u00e9ho v\u0161ak z\u00e1konod\u00e1rci nemohou vystoupit. Ani na evropsk\u00e9 \u00farovni nicm\u00e9n\u011b neexistuje shoda na tom, zda umo\u017enit vdov\u011b metodou asistovan\u00e9 reprodukce u\u017eit\u00ed zmrazen\u00fdch spermi\u00ed zesnul\u00e9ho man\u017eela. ESLP nakonec uzav\u0159el, \u017ee \u010desk\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava byla dostate\u010dn\u011b jasn\u00e1, st\u011b\u017eovatelka na ni byla upozorn\u011bna a jej\u00ed p\u0159\u00edpad byl \u010desk\u00fdmi soudy d\u016fkladn\u011b projedn\u00e1n. Nelze stav\u011bt pr\u00e1vo st\u011b\u017eovatelky na po\u010det\u00ed geneticky p\u0159\u00edbuzn\u00e9ho d\u00edt\u011bte se zesnul\u00fdm man\u017eelem nad legitimn\u00ed obecn\u00e9 z\u00e1jmy, kter\u00e9 \u010desk\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava chr\u00e1n\u00ed. <\/p>\n\n\n\n Probl\u00e9m s ot\u00e1zkami, jak p\u0159istupovat k asistovan\u00e9 reprodukci po smrti partnera, pramen\u00ed zejm\u00e9na z toho, \u017ee tato situace nen\u00ed v \u010desk\u00e9m pr\u00e1vn\u00edm \u0159\u00e1du nijak upravena. Ani v Evrop\u011b v\u0161ak mezi st\u00e1ty ohledn\u011b postmort\u00e1ln\u00edho nakl\u00e1d\u00e1n\u00ed s t\u00edmto biologick\u00fdm materi\u00e1lem nepanuje shoda. V Belgii a v Nizozem\u00ed je nap\u0159\u00edklad pou\u017eit\u00ed spermatu zem\u0159el\u00e9ho mu\u017ee za ur\u010dit\u00fdch podm\u00ednek dle z\u00e1kona mo\u017en\u00e9. Opa\u010dn\u00fd p\u0159\u00edstup se aplikuje v N\u011bmecku, ve Francii \u010di nap\u0159\u00edklad ve \u0160v\u00fdcarsku, kdy je to z\u00e1konem p\u0159\u00edmo zak\u00e1z\u00e1no. M\u00e9n\u011b vyhran\u011bn\u00fd je p\u0159\u00edstup ve Spojen\u00e9m kr\u00e1lovstv\u00ed, kde je d\u00e1na mo\u017enost volby p\u0159\u00edmo poskytovateli biologick\u00e9ho materi\u00e1lu, po kter\u00e9m je v\u017edy vy\u017eadov\u00e1no prohl\u00e1\u0161en\u00ed ohledn\u011b zp\u016fsobu, jak\u00fdm m\u00e1 b\u00fdt s jeho biologick\u00fdm materi\u00e1lem v p\u0159\u00edpad\u011b jeho smrti nakl\u00e1d\u00e1no. V It\u00e1lii je vy\u017eadov\u00e1no, aby byli oba partne\u0159i na\u017eivu v okam\u017eiku oplodn\u011bn\u00ed vaj\u00ed\u010dka, nicm\u00e9n\u011b n\u00e1sledn\u011b je mo\u017en\u00e9 v l\u00e9\u010db\u011b pokra\u010dovat i po smrti partnera.<\/p>\n\n\n\n Rozd\u00edly mezi st\u00e1ty jsou nejen v \u00faprav\u011b postupu l\u00e9\u010dby po smrti partnera, ale jinak regulov\u00e1na je i samotn\u00e1 mo\u017enost p\u0159\u00edstupu k asistovan\u00e9 reprodukci. V n\u011bkter\u00fdch st\u00e1tech, jako nap\u0159\u00edklad ve Francii, It\u00e1lii \u010di \u0160v\u00fdcarsku, je pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava shodn\u00e1 s tou na\u0161\u00ed, tedy \u017ee asistovanou reprodukci m\u016f\u017ee podstoupit pouze p\u00e1r. Jsou v\u0161ak i st\u00e1ty, kde m\u016f\u017ee um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed podstoupit i jednotlivec s\u00e1m. Mezi takov\u00e9 zem\u011b se \u0159ad\u00ed mimo jin\u00e9 N\u011bmecko, Spojen\u00e9 kr\u00e1lovstv\u00ed, D\u00e1nsko \u010di Chorvatsko.<\/p>\n\n\n\n Je mo\u017en\u00e9, \u017ee v p\u0159\u00edpad\u011b um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed nebudou pou\u017eita v\u0161echna lidsk\u00e1 embrya, kter\u00e1 byla za \u00fa\u010delem oplodn\u011bn\u00ed vytvo\u0159ena. Pot\u00e9 je mo\u017en\u00e9 takov\u00e1 embrya uchovat a pou\u017e\u00edt pro dal\u0161\u00ed p\u0159\u00edpadn\u00e9 um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed \u017eeny.<\/p>\n\n\n\n Souhlas s uchov\u00e1n\u00edm t\u011bchto embry\u00ed v\u0161ak nen\u00ed povinn\u00fd a p\u00e1r m\u016f\u017ee p\u00edsemn\u011b prohl\u00e1sit, \u017ee tato embrya nehodl\u00e1 pou\u017e\u00edt pro sv\u00e9 dal\u0161\u00ed um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed, a z\u00e1rove\u0148 ud\u011blit souhlas s jejich pou\u017eit\u00edm pro jin\u00fd ciz\u00ed neplodn\u00fd p\u00e1r, nebo s jejich pou\u017eit\u00edm k v\u00fdzkumu \u010di s jejich likvidac\u00ed.[9]<\/a> Toto prohl\u00e1\u0161en\u00ed m\u016f\u017ee p\u00e1r kdykoliv odvolat, pokud to je st\u00e1le technicky mo\u017en\u00e9, tj. do doby u\u017eit\u00ed jin\u00fdm neplodn\u00fdm p\u00e1rem nebo do doby likvidace.<\/p>\n\n\n\n Embrya, kter\u00e1 nebyla pou\u017eita a pro kter\u00e9 p\u00e1r neu\u010dinil p\u00edsemn\u00e9 prohl\u00e1\u0161en\u00ed o jejich likvidaci, skladuje poskytovatel zdravotn\u00edch slu\u017eeb po dobu deseti let. Po uplynut\u00ed deseti let uchov\u00e1v\u00e1n\u00ed m\u016f\u017ee poskytovatel p\u00e1r p\u00edsemn\u011b vyzvat, aby se vyj\u00e1d\u0159il k dal\u0161\u00edmu uchov\u00e1v\u00e1n\u00ed t\u011bchto embry\u00ed, v\u010detn\u011b ud\u011blen\u00ed souhlasu s jejich zlikvidov\u00e1n\u00edm. Pokud by p\u00e1r opakovan\u011b nereagoval, pak je poskytovatel opr\u00e1vn\u011bn i bez vyj\u00e1d\u0159en\u00ed p\u00e1ru embrya zlikvidovat.[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n V r\u00e1mci Evropsk\u00e9 unie je transport lidsk\u00fdch tk\u00e1n\u00ed a bun\u011bk velmi p\u0159\u00edsn\u011b regulov\u00e1n sm\u011brnicemi. P\u0159eprava lidsk\u00fdch tk\u00e1n\u00ed a bun\u011bk se \u0159\u00edd\u00ed p\u0159edev\u0161\u00edm sm\u011brnicemi 2004\/23\/ES a 2006\/17\/ES, kter\u00e9 jsou zapracovan\u00e9 do jednotliv\u00fdch pr\u00e1vn\u00edch \u0159\u00e1d\u016f \u010dlensk\u00fdch st\u00e1t\u016f, a d\u00e1le tak\u00e9 evropsk\u00fdm p\u0159edpisem 2013\/C 68\/01 o Spr\u00e1vn\u00e9 distribu\u010dn\u00ed praxi hum\u00e1nn\u00edch l\u00e9\u010div\u00fdch p\u0159\u00edpravk\u016f. Ka\u017ed\u00e1 p\u0159eprava mus\u00ed spl\u0148ovat vysok\u00e9 jakostn\u00ed a bezpe\u010dnostn\u00ed n\u00e1roky, kter\u00e9 mohou zajistit jen specializovan\u00e9 a prov\u011b\u0159en\u00e9 subjekty.<\/p>\n\n\n\n Ka\u017ed\u00fd st\u00e1t m\u00e1 pot\u00e9 je\u0161t\u011b svoji vlastn\u00ed legislativu, kterou je nutn\u00e9 p\u0159i transportu dodr\u017eet. V \u010cesk\u00e9 republice je p\u0159evoz lidsk\u00fdch tk\u00e1n\u00ed, bun\u011bk a embry\u00ed regulov\u00e1n od roku 2012 z\u00e1konem \u010d. 296\/2008 Sb., o lidsk\u00fdch tk\u00e1n\u00edch a bu\u0148k\u00e1ch<\/em> spolu s vyhl\u00e1\u0161kou \u010d. 422\/2008 Sb. o stanoven\u00ed bli\u017e\u0161\u00edch po\u017eadavk\u016f pro zaji\u0161t\u011bn\u00ed jakosti a bezpe\u010dnosti lidsk\u00fdch tk\u00e1n\u00ed a bun\u011bk ur\u010den\u00fdch k pou\u017eit\u00ed u \u010dlov\u011bka<\/em>, kter\u00e1 upravuje bli\u017e\u0161\u00ed podm\u00ednky pro p\u0159evoz tohoto biologick\u00e9ho materi\u00e1lu do zahrani\u010d\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Dle z\u00e1kona plat\u00ed, \u017ee ka\u017ed\u00fd, kdo by cht\u011bl p\u0159ev\u00e1\u017eet\/dov\u00e1\u017eet lidsk\u00e9 tk\u00e1n\u011b a bu\u0148ky pro dal\u0161\u00ed pou\u017eit\u00ed podl\u00e9h\u00e1 registra\u010dn\u00ed povinnosti, tj. mus\u00ed za\u017e\u00e1dat o ud\u011blen\u00ed licence St\u00e1tn\u00ed \u00fastav pro kontrolu l\u00e9\u010div. Tento \u00fastav zkontroluje, zda dodr\u017euje nezbytn\u00e9 po\u017eadavky na p\u0159epravu t\u011bchto speci\u00e1ln\u00edch bun\u011bk a ud\u011bl\u00ed mu licenci.<\/p>\n\n\n\n Z v\u00fd\u0161e uveden\u00e9ho plyne, \u017ee nen\u00ed mo\u017en\u00e9, aby si p\u00e1r p\u0159epravoval jak\u00fdkoliv sv\u016fj biologick\u00fd materi\u00e1l s\u00e1m, nebo\u0165 je to velmi rizikov\u00e9. K tomu slou\u017e\u00ed mnoho spole\u010dnost\u00ed, kter\u00e9 se specializuj\u00ed na p\u0159epravu tk\u00e1n\u00ed, bun\u011bk nebo embry\u00ed do cel\u00e9ho sv\u011bta.<\/p>\n\n\n\n Pokud asistovanou reprodukci podstoup\u00ed neprovdan\u00e1 \u017eena a dojde k po\u010det\u00ed d\u00edt\u011bte, m\u00e1 se za to, \u017ee otcem d\u00edt\u011bte je mu\u017e, kter\u00fd dal k um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed souhlas.[11]<\/a> V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee asistovanou reprodukci podstoup\u00ed man\u017eelsk\u00fd p\u00e1r, je otcem d\u00edt\u011bte na z\u00e1klad\u011b z\u00e1konn\u00e9 domn\u011bnky man\u017eel matky.[12]<\/a><\/p>\n\n\n\n Pro uplatn\u011bn\u00ed domn\u011bnky otcovstv\u00ed nen\u00ed rozhoduj\u00edc\u00ed, zda pou\u017eit\u00fd genetick\u00fd materi\u00e1l poch\u00e1z\u00ed od partnera, \u010di man\u017eela matky, nebo od anonymn\u00edho d\u00e1rce. To se odr\u00e1\u017e\u00ed v ustanoven\u00ed \u00a7 787 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku, kter\u00fd obsahuje pop\u00edr\u00e1n\u00ed otcovstv\u00ed v p\u0159\u00edpad\u011b um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed. Je v n\u011bm stanoveno, \u017ee pokud se d\u00edt\u011b narod\u00ed v dob\u011b mezi sto\u0161edes\u00e1t\u00fdm dnem a t\u0159\u00edst\u00fdm dnem od um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed, nelze otcovstv\u00ed k n\u011bmu pop\u0159\u00edt. P\u0159itom nehraje \u017e\u00e1dnou roli, zda bylo pou\u017eito spermatu mu\u017ee, kter\u00fd dal k um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed souhlas, \u010di spermatu d\u00e1rce. Z\u00e1rove\u0148 v\u0161ak dan\u00e9 ustanoven\u00ed dod\u00e1v\u00e1, \u017ee toto neplat\u00ed, pokud matka d\u00edt\u011bte ot\u011bhotn\u011bla jinak. Nen\u00ed toti\u017e vylou\u010deno, \u017ee i \u017eena, kter\u00e1 podstupuje asistovanou reprodukci, nakonec ot\u011bhotn\u00ed p\u0159irozenou cestou. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b by ale bylo nespravedliv\u00e9, aby mu\u017e, jen\u017e dal k asistovan\u00e9 reprodukci souhlas, nemohl pop\u0159\u00edt sv\u00e9 otcovstv\u00ed, a\u010d by v\u011bd\u011bl, \u017ee jeho partnerka ot\u011bhotn\u011bla p\u0159irozenou cestou s jin\u00fdm mu\u017eem. To, \u017ee matka d\u00edt\u011bte ot\u011bhotn\u011bla jinak ne\u017e pomoc\u00ed asistovan\u00e9 reprodukce, lze prok\u00e1zat srovn\u00e1n\u00edm DNA d\u00e1rce evidovan\u00e9ho v registru d\u00e1rc\u016f spermatu s DNA narozen\u00e9ho d\u00edt\u011bte.<\/p>\n\n\n\n K tomuto se v\u00e1\u017ee star\u0161\u00ed, nicm\u00e9n\u011b st\u00e1le platn\u00fd rozsudek Okresn\u00edho soudu v \u0160umperku ze dne 22.10.1987, sp.zn. 11 C 121\/84. Man\u017eelsk\u00fd p\u00e1r se rozhodl podstoupit um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed, ke kter\u00e9mu dali oba man\u017eel\u00e9 souhlas. K um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed m\u011blo b\u00fdt pou\u017eito spermatu d\u00e1rce. P\u0159ed podpisem souhlasu k um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed v\u0161ak man\u017eel\u00e9 nebyli informov\u00e1ni v tom sm\u011bru, \u017ee pokud by p\u0159\u00edpadn\u011b do\u0161lo k rozvodu man\u017eelstv\u00ed, maj\u00ed tuto skute\u010dnost hl\u00e1sit \u00fastavu nebo jin\u00e9 instituci. Man\u017eelstv\u00ed bylo pravomocn\u011b rozvedeno a man\u017eel\u00e9 ji\u017e \u010dty\u0159i m\u011bs\u00edce p\u0159ed rozvodem nesd\u00edleli spole\u010dnou dom\u00e1cnost, ani spole\u010dn\u011b neudr\u017eovali \u017e\u00e1dn\u00fd styk. Po rozvodu man\u017eelstv\u00ed \u017eena podstoupila dal\u0161\u00ed pokus um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed, pomoc\u00ed n\u011bho\u017e ot\u011bhotn\u011bla, ani\u017e by o tom vyrozum\u011bla b\u00fdval\u00e9ho man\u017eela. V \u00fastavu prov\u00e1d\u011bj\u00edc\u00edm um\u011bl\u00e9 oplodn\u011bn\u00ed se j\u00ed na rodinn\u00fd stav opakovan\u011b nikdo neptal. B\u00fdval\u00fd man\u017eel po rozvodu souhlas k asistovan\u00e9 reprodukci neodvolal a netu\u0161il, \u017ee \u017eena v procesu um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed pokra\u010duje. Pot\u00e9, co se d\u00edt\u011b narodilo, \u017eena tuto skute\u010dnost b\u00fdval\u00e9mu man\u017eelovi ozn\u00e1mila dopisem a po\u017eadovala po n\u011bm souhlas se jm\u00e9nem d\u00edt\u011bte, kter\u00fd v souhlasu k asistovan\u00e9 reprodukci ud\u011blil. D\u00edt\u011b se narodilo po uplynut\u00ed 10 m\u011bs\u00edc\u016f od rozvodu man\u017eelstv\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Mu\u017e tedy podal k soudu \u017ealobu na pop\u0159en\u00ed otcovstv\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e uvedl, \u017ee nezletil\u00e1 \u017ealovan\u00e1 se narodila v dob\u011b mezi 180. a 300. dnem od um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed, av\u0161ak k tomu, aby \u017ealobce byl otcem t\u00e9to nezletil\u00e9, chyb\u00ed z\u00e1konem po\u017eadovan\u00e1 podm\u00ednka, tj. souhlas man\u017eela matky s proveden\u00edm um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed, nebo\u0165 v dob\u011b proveden\u00ed tohoto um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed ji\u017e netrvalo man\u017eelstv\u00ed matky se \u017ealobcem. Z toho d\u016fvodu tedy nemohlo j\u00edt o souhlas ze strany man\u017eela matky. Souhlas man\u017eela matky s jej\u00edm um\u011bl\u00fdm oplodn\u011bn\u00edm m\u00e1 z hlediska d\u016fsledk\u016f pro mo\u017enost pop\u0159en\u00ed otcovstv\u00ed v\u00fdznam jen tehdy, do\u0161lo-li k um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed a k n\u00e1sledn\u00e9mu t\u011bhotenstv\u00ed matky d\u00edt\u011bte za trv\u00e1n\u00ed man\u017eelstv\u00ed, a nikoli a\u017e po rozvodu tohoto man\u017eelstv\u00ed. \u017dalob\u011b bylo soudem vyhov\u011bno.<\/p>\n\n\n\n Lze tedy u\u010dinit z\u00e1v\u011br, \u017ee domn\u011bnka otcovstv\u00ed u asistovan\u00e9 reprodukce bude sv\u011bd\u010dit man\u017eelovi matky pouze v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee k oplodn\u011bn\u00ed dojde p\u0159ed rozvodem man\u017eelstv\u00ed. Pokud do\u0161lo k rozvodu man\u017eelstv\u00ed, nem\u016f\u017eeme hovo\u0159it o souhlasu man\u017eela matky, jeliko\u017e zde \u017e\u00e1dn\u00fd man\u017eel nen\u00ed. Je v\u0161ak t\u0159eba upozornit na to, \u017ee tehdej\u0161\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava po\u010d\u00edtala s t\u00edm, \u017ee asistovanou reprodukci mohou podstoupit pouze man\u017eel\u00e9 a nikoli nesezdan\u00e9 p\u00e1ry. Dnes je umo\u017en\u011bn p\u0159\u00edstup k um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed i nesezdan\u00fdm p\u00e1r\u016fm, p\u0159i\u010dem\u017e ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk zakl\u00e1d\u00e1 domn\u011bnku otcovstv\u00ed nejen u man\u017eela matky, ale i jin\u00e9ho mu\u017ee, kter\u00fd dal s um\u011bl\u00fdm oplodn\u011bn\u00edm souhlas. Prakticky v\u0161ak k t\u011bmto situac\u00edm nedojde, jeliko\u017e ZSZS vy\u017eaduje souhlas mu\u017ee p\u0159ed ka\u017ed\u00fdm proveden\u00edm z\u00e1kroku. Proto by v praxi nem\u011blo doj\u00edt k tomu, \u017ee by \u017eena byla oplodn\u011bna pomoc\u00ed asistovan\u00e9 reprodukce po rozchodu s partnerem, jeliko\u017e z\u00e1kon vy\u017eaduje jeho op\u011btovn\u00fd souhlas p\u0159ed ka\u017ed\u00fdm jednotliv\u00fdm z\u00e1krokem.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Souhlas p\u00e1ru k um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed nelze zam\u011b\u0148ovat se souhlasn\u00fdm prohl\u00e1\u0161en\u00edm rodi\u010d\u016f, kter\u00e9 je upraveno v \u00a7 779 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku. Na z\u00e1klad\u011b tohoto prohl\u00e1\u0161en\u00ed doch\u00e1z\u00ed k ur\u010den\u00ed otcovstv\u00ed k dosud nenarozen\u00e9mu, av\u0161ak ji\u017e po\u010dat\u00e9mu d\u00edt\u011bti, zat\u00edmco souhlas k um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed je d\u00e1v\u00e1n ji\u017e ve f\u00e1zi, kdy d\u00edt\u011b je\u0161t\u011b po\u010dato nen\u00ed. Proto se v p\u0159\u00edpad\u011b tohoto souhlasu neuplatn\u00ed \u0161estim\u011bs\u00ed\u010dn\u00ed prekluzivn\u00ed lh\u016fta stanoven\u00e1 k pop\u0159en\u00ed otcovstv\u00ed uveden\u00e1 v \u00a7 790 ob\u010dansk\u00e9ho z\u00e1kon\u00edku. Z\u00e1pis mu\u017ee do rodn\u00e9ho listu d\u00edt\u011bte narozen\u00e9ho z um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed na z\u00e1klad\u011b souhlasu mu\u017ee k um\u011bl\u00e9mu oplodn\u011bn\u00ed m\u00e1 pouze deklaratorn\u00ed charakter.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava asistovan\u00e9 reprodukce nebo-li um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed se zakl\u00e1d\u00e1 v\u00fdrazn\u011b na etick\u00fdch a mor\u00e1ln\u00edch pravidlech. V sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b m\u00e1me k dispozici z\u00e1konnou pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravu, kter\u00e1 upravuje z\u00e1kladn\u00ed l\u00e9ka\u0159sk\u00fd postup um\u011bl\u00e9ho oplodn\u011bn\u00ed. Zat\u00edm v\u0161ak postr\u00e1d\u00e1me komplexn\u011bj\u0161\u00ed soudn\u00ed judikaturu, kter\u00e1 by n\u00e1m pomohla osv\u011btlit n\u011bkter\u00e9 ot\u00e1zky, kter\u00e9 nejsou dosud vy\u0159e\u0161eny. Domn\u00edv\u00e1me se v\u0161ak, \u017ee se nejedn\u00e1 o \u201emrtv\u00e9\u201c t\u00e9ma a v budoucnu lze o\u010dek\u00e1vat \u0161ir\u0161\u00ed diskuzi o tomto t\u00e9matu nejen mezi odbornou ale i laickou ve\u0159ejnost\u00ed.<\/p>\n\n\n\n JUDr. Kate\u0159ina Valdeck\u00e1<\/strong>, advok\u00e1tka [1]<\/a> \u00a7 3 odst. 3 p\u00edsm. a) a b) ZSZS.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> \u00a7 3 odst. 1 p\u00edsm. a) a b) ZSZS.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> \u00a7 5 odst. 2 ZSZS.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> \u00a7 6 odst. 1 ZSZS.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> \u00a7 8 odst. 1 ZSZS.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> \u00a7 8 odst. 2 ZSZS.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Zdroj zde: http:\/\/eslp.justice.cz\/justice\/judikatura_eslp.nsf\/0\/EA608D9FF6121FC0C12589BF004B88F5\/$file\/Evans%20proti%20Spojen%C3%A9mu%20kr%C3%A1lovstv%C3%AD_p%C5%99eklad%20vybran%C3%BDch%20%C4%8D%C3%A1st%C3%AD%20rozsudku.pdf?open&<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> \u010cl. 10 LZPS, \u010dl. 8 \u00damluvy o ochran\u011b lidsk\u00fdch pr\u00e1v a z\u00e1kladn\u00edch svobod<\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> \u00a7 9 odst. 1 ZSZS.<\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> \u00a7 9 odst. 2 ZSZS.<\/p>\n\n\n\nP\u00edsemn\u00fd souhlas<\/h2>\n\n\n\n
Rozsudek EVANS proti Spojen\u00e9mu Kr\u00e1lovstv\u00ed<\/h3>\n\n\n\n
Rozsudek A a B proti Francii<\/h3>\n\n\n\n
Asistovan\u00e1 reprodukce v p\u0159\u00edpad\u011b \u00famrt\u00ed jednoho z p\u00e1ru nebo ciz\u00edho d\u00e1rce<\/h2>\n\n\n\n
N\u00e1lez \u00dastavn\u00edho soudu sp.zn. I. \u00daS 1099\/18 ze dne 08.11.2018<\/h3>\n\n\n\n
Rozsudek ESLP ze dne 08.12.2022, Pej\u0159ilov\u00e1 proti \u010cesk\u00e9 republice<\/h4>\n\n\n\n
Zahrani\u010dn\u00ed \u00faprava<\/h3>\n\n\n\n
Uchov\u00e1n\u00ed lidsk\u00fdch embry\u00ed<\/h2>\n\n\n\n
P\u0159eprava embrya do zahrani\u010d\u00ed<\/h2>\n\n\n\n
Ur\u010den\u00ed otcovstv\u00ed<\/h2>\n\n\n\n
Z\u00e1v\u011br<\/h2>\n\n\n\n
Julie Kr\u00e1lov\u00e1<\/strong>, pr\u00e1vn\u00ed asistentka<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n